АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20333/2019

г. Уфа

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "Межрайкоммунводоканал" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "УК "ЛАЗУРНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо – Администрация городского округа город  Стерлитамак Республики Башкортостан (453100, Стерлитамак, пр. Октября, 32).

о взыскании 6 541 руб. 72 коп. основного долга, 68 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2018;

от третьих лиц явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

МУП "Межрайкоммунводоканал" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ООО "УК "ЛАЗУРНАЯ" (далее – ответчик) о взыскании 6 541 руб. 72 коп. основного долга, 68 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

До начала судебного заседания от представителя  третьего лица (2) поступили письменные пояснения.

Представители сторон не возражали относительно приобщения к материалам дела поступивших письменных пояснения от третьего лица (2).

Суд приобщил к материалам дела  поступившие письменные пояснения от третьего лица (2).

Обеспечена явка ФИО4, представлен паспорт серии 8016371245. Судом свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статьям 307, 308 УК РФ, отобрана расписка для приобщения к материалам дела.

ФИО4 состоит в должности главного инженера. Свидетель пояснил, что 11.03.2019 произошел подпор колодца возле детского сада и все содержимое стало вытекать  во двор. МУП Водоканал отказалось от чистки.   Главный инженер позвонил в службу для оказания помощи и подписал акт. Я подтвердил факт выполнения работ за нашей территорией, но не возле нашего дома. Диаметр на 100, отходящая труба диаметром на 200. Колодец возле дома, возле лежака. Во дворе колодцы не чистили. С нашей сторона была заявка.

Представитель ответчика представил письмо.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

                                               УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, 11.03.2019 года на основании заявки в аварийно-диспетчерскую службу, МУП "Межрайкоммунводоканал" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК выполнило работы по устранению подпора на канализационных сетях по ул. Строителей, 24, находящихся на обслуживании ООО  «УК  Лазурная». 

Стоимость работ составила 6 541 руб. 72 коп.  

В качестве доказательств выполнения работ истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами (л.д. 6). 

20.03.2019г. в  адрес ответчика  высланы договор № 46-К от 11.03.2019г., счет № 153 от 11.03.2019г., акт № 214 от 12.03.2019г., счет-фактура № 227 от 12.03.2019г. 

Ответчик не оплатил задолженность в размере  6 541 руб. 72 коп.

На указанную сумму задолженности истец в порядке ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начислил процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 руб. 06 коп. 

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 17.04.2019, однако  оставлена  последним без удовлетворения (л.д. 9,10).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

 Как  следует  из  материалов  дела, согласно п. 3 Постановления Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан     № 2254 от 17.11.2015г. «О приеме в муниципальную собственность городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан         инженерных коммуникаций по ул. Строителей, 24» с целью надлежащего содержания и обслуживания инженерных коммуникаций на территории города Стерлитамака, рассмотрев обращение общества с ограниченной ответственностью «Жилье Плюс» и на основании представленных документов постановлено передать в хозяйственное ведение Муниципальному унитарному предприятию «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак объекты, указанные в пунктах 1 и 3 приложения к настоящему постановлению (водоснабжение, газопровод, канализация по адресу 

<

...>) и Муниципальному унитарному предприятию «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак объекты, указанные в пунктах 4-7 приложения к настоящему постановлению.

Согласно письму № 4051-п от 25.06.2019г. Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан  сообщила, что на основании постановления 2254 от 17.11.2015 года инженерные сети водоснабжения и водоотведения, к жилому дому по ул. Строителей 24 приняты от застройщика - ООО   «Жилье Плюс» в собственность городского округа город Стерлитамак.

В настоящее время договор и акт приема-передачи инженерных коммуникаций - водоснабжения и канализации, расположенных по адресу: РБ, 

<

...> находится на стадии рассмотрения и подписания в МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак, также проходит согласование проект постановления об определении АО «Водоснабжающая компания» гарантирующей организацией по обслуживанию данных сетей.

Материалами дела установлено, что 11.03.2019 года  МУП "Межрайкоммунводоканал" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК выполнило работы по устранению подпора по  адресу  ул. Строителей 24 (л.д. 6).  

Как указывает ответчик , в связи с подпором на канализационных сетях принадлежащих Городскому округу город Стерлитамак стало невозможным предоставление коммунальной услуг по водоотведению собственникам дома № 24 по ул. Строителей г. Стерлитамак, в связи с чем начали поступать жалобы от собственников дома в адрес ООО «УМ Лазурная» с требованием выяснить причины.      Было выяснено, что причиной отсутствия водоотведения от дома является подпор на канализационных сетях принадлежащих Городскому округу город Стерлитамак.

Доводы истца о том, что действия ответчика привели к подпору в сетях водоотведения отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вины ООО  «УК  Лазурная». 

Ответчиком в связи с аварийной ситуацией (залив помещения цокольного этажа) были вызваны аварийные службы, акт подписан по факту вызова указанных служб.

Указанный акт приемки выполненных работ от 11.03.2019г. не может быть принят судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, поскольку     не содержит объема выполненных работ, их стоимость.

Доводы истца о том, что этот участок сети водоотведения  не принадлежит истцу и за эксплуатацию этих сетей должен отвечать ответчик ООО  «УК  «Лазурная» судом отклоняется, поскольку подпор произошёл не вблизи дома и не внутри домовых сетей.  Согласно пояснениям главного инженера  ФИО4  подпор был устранен возле детского сада. Согласно сведениям третьего лица  ООО  Жилье Плюс инженерные коммуникации (водоснабжение, газопровод, канализация) переданы Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в хозяйственное ведение МУП «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Стерлитамак, что подтверждается постановлением № 2254 от 17.11.2015г. 

Доказательств принятия собственниками МКД №24 по ул. Строителей решения о включении участка внешних сетей  водоотведения в состав общего имущества  МКД  суду  не  представлено.

Кроме того, согласно  письменному ответу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору № 23350 от 02.07.2019г. в феврале марте, июне 2019 г. отсутствовало водоотведение в связи с подпорами канализационных вод происходящих за пределами общедомовой системы водоотведения многоквартирного дома № 24 по ул. Строителей. Данная система водоотведения числится на балансе администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что отсутствуют все составляющие совокупности условий, необходимых для взыскания   с  ответчика  ООО «УК Лазурная» денежных средств в размере  6 541 руб. 72 коп. основного долга, 68 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В   удовлетворении исковых  требований  МУП "Межрайкоммунводоканал" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД СТЕРЛИТАМАК -   отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.М. Саяхова