Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17503/2023

03 ноября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивониной  И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Аква» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес  614056, г. Пермь, у. Ивана Франко, д. 58), при участии третьего лица  ФИО1,  

о взыскании убытков в порядке суброгации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания  «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие», страховая компания)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (далее –  ответчик, ООО «Аква», общество) выплаченного страхового возмещения в  размере 590 035,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 14 801 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), начиная со дня, следующего за датой вступления в силу  решения суда, по день фактического исполнения решения суда, почтовых  расходов.  

Определением от 21.07.2023 заявление принято к рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К  

участию в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлечена Лазарева Татьяна  Геннадьевна (далее – третье лицо).  

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

В обоснование исковых требований ООО «СК «Согласие» указывает,  что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было  повреждено транспортное средство, которое застраховано в страховой  компании. Истцом данное событие признано страховым случаем и  произведена выплата страхового возмещения. В связи с чем, истец обратился  в суд с иском о возмещении убытков в порядке суброгации к ООО «Аква»,  как к лицу, ответственному за их возмещение.  

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства представителей в судебное заседание не  направили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению  дела.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между гражданкой ФИО1 и  истцом по настоящему делу заключен договор страхования транспортных  средств путем выдачи полиса № 2020041-202876037/21-ТФП (КАСКО)  сроком действия с 07.12.2021 по 06.12.2022. Объект страхования –  транспортное средством марки Hyundai SANTA FE, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

В период действия договора страхования 23.03.2022 в результате ДТП  застрахованному имуществу был причинен ущерб.  

Истец, во исполнение взятых на себя обязательств по договору  страхования, признал событие страховым случаем и оплатил страхователю  восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере  590 035,36 руб.  

Поскольку у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло  право требования к обществу, работники которого причинили в результате  ДТП ущерб, в адрес ответчика 18.05.2023 была направлена претензия,  которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения ООО СК «Согласие» в суд с настоящим иском.  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены  главой 59 ГК РФ.  

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Ответственность, предусмотренная вышеназванными нормами,  наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда,  противоправность поведения причинителя вреда и его вину, доказанность  размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между  противоправными действиями и наступившими неблагоприятными  последствиями.  

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей  невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем  вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, закон исходит из презумпции вины причинителя вреда. 

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят  к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем  обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к  должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет  к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права  требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем  

(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пунктом 2  статьи 965 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть  застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или  выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте  или договоре интерес в сохранении этого имущества.  

В соответствии со статьями 940, 942 ГК РФ договор страхования должен  быть совершен в письменной форме, его существенными условиями  являются объект страхования, характер события, при наступлении которого  осуществляется страхование, размер страховой суммы, срок действия  договора.  

Пунктами 1,2 статьи 943 ГК РФ определено, что условия, на которых  заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных  правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или  утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах  страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в  текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для  страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе)  прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в  одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной  стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю  при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено  записью в договоре.  

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо  либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой,  работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании  трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по  гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны  были действовать по заданию соответствующего юридического лица или  гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от  27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской  Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай  наступления которого проводится страхование, а страховым случаем -  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или  законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика  произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО  «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен  договор страхования путем выдачи страхового полиса КАСКО № 2020041202876037/21-ТФП (КАСКО) сроком действия с 07.12.2021 по 06.12.2022  

25.03.2022 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о  страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных в  результате ДТП, произошедшего на автомойке ООО «Аква», путем  организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства  (л.д. 12-14).  

В подтверждение факта ДТП в материалы дела представлено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2022, из  которого следует, что 23.03.2022 ФИО1 приехала по адресу: 

<

...>, заехала в помещение автомойки, где оставила свой  автомобиль. В ходе оказания услуг по мойке автомобиля работник ООО  «Аква» случайно нажал на педаль тормоза, автомобиль поехал назад и  ударился бампером в ворота, в результате чего, автомобиль получил  повреждения.  

Факт наличия повреждений застрахованного имущества подтверждается  Актом осмотра транспортного средства от 31.03.2022, Заключением по  объему и технологиям восстановительного ремонта от 31.03.2022 (л.д. 18-20).  

В подтверждение расходов на восстановительный ремонт транспортного  средства в размере 448 345,36 руб. истцом представлены Договор наряд- заказа № П000237117 от 06.06.2022, по которому общество с ограниченной  ответственностью «Сатрун-Р Атлас» поставило запасных частей и произвело  работы на общую стоимость 448 345,36 руб. Факт выполнения работ,  оказания услуг ООО «Сатурн-Р Атлас» подтверждается Актом от 17.08.2022.  Оплата выполненных работ на сумму 448 345,36 руб. произведена ООО «СК  «Согласие», что подтверждается платежным поручением № 297133 от  13.09.2022 (л.д. 21-26).  

Оплата стоимости остальных запасных частей на сумму 141 690 руб.  произведена в пользу ФИО1 на основании расчета стоимости  восстановительного ремонта № 65976/22-1, что подтверждается платежным  поручением № 320620 от 04.10.2022 (л.д. 27-28).  

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая  и обоснованности выплаты страхового возмещения истцом в пользу третьего  лица.  

Иного ответчиком не доказано. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи  9 АПК РФ).  

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих и достаточных  доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им  доказательства, то суд, установив необходимый состав правонарушения в  совокупности всех его условий, считает правомерным применение  ответственности за нарушение обязательств в виде возмещения убытков в  порядке суброгации, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина в размере 14 801 рублей подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов в сумме 181,20 руб.,  истец представил в материалы дела списки внутренних почтовых  отправлений о направлении процессуальных документов в адрес ответчика  на сумму: 101,40 руб. за направление досудебной претензии, 79,80 руб. за  направление искового заявления.  

Таким образом, суд считает обоснованными и документально  подтвержденными судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме  181,20 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 614056, г. Пермь, у. Ивана Франко,  д. 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  129110, 

<

...>) 590 035 (пятьсот девяносто тысяч  тридцать пять) руб. 36 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в  результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскать  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 801  (четырнадцать тысяч восемьсот один) руб., почтовые расходы в размере 181  (сто восемьдесят один) руб. 20 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.И. Мещерякова