Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214133/18-121-2314

20 ноября 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Белый хлопок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.11.2014, 129626, 

<

...>) 

к ООО «ВНГ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2015, 299011, 

<

...>, оф/ком 3/3)

о взыскании 883 991 руб. 06 коп.,

При участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белый хлопок» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ВНГ-Сервис» о взыскании 883 991 руб. 06 коп. из них: 214 006 руб. 48 коп. в качестве основного долга по договору №01/02/2017-СТ от 01.02.2017г., 619 984 руб. 58 коп. неустойка на основании п. 7.5 договора за период с 12.04.2017г. по 06.08.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 01.02.2017г. между ООО «Белый хлопок» и ООО «ВНГ-Сервис» заключен договор на оказание услуг обработки №01/02/2017-СТ, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по обработке имущества, принадлежащего Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 5.10 Договора, оплата Услуг Исполнителя, осуществляется Заказчиком не позднее 10 десяти) календарных дней после окончания отчетного периода.

Во исполнение Договора Истцом были оказаны услуги на общую сумму 364 006 руб. 48 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2017г., от 30.04.2017г.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 214 006 руб. 48 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №150 от 13.02.2018 оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 214 006 руб. 48 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 7.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных Услуг, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.04.2017г. по 06.08.2018г. в сумме 619 984 руб. 58 коп.

 Суд, исследовав представленный расчет неустойки, полагает, что данный расчет выполнен верно. 

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 123 996 руб. 92 коп., так как размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Уменьшая размер пени, суд учитывает баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.110 АПК РФ, п.9 Постановления ВАС РФ от 20.03.97 № 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая  подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. однако на дату рассмотрения исковых требований истец документально не подтвердил факт несения  данных расходов, что не лишает истца в установленном законом порядке при наличии документального подтверждения факта оплаты  расходов на представителя обратиться в суд с данным заявлением в самостоятельном порядке с установленный законом срок 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 20 680 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВНГ-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белый хлопок» задолженность в размере 214 006 (двести четырнадцать тысяч шесть) руб. 48 коп., пени в сумме 123 996 (сто двадцать три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 20 680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         Е.А.Аксенова