Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» октября 2019 года                                                                                   Дело № А41-81602/19

Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕНЧУР КАПИТАЛ" к ООО "ДОБРЫЙ ГОРОД" о взыскании 12272612 руб. 33 коп., третье лицо – ООО "Техинжиниринг",

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.10.2019 г.,

от ответчика 

от третьего лица

установил:

ООО"ВЕНЧУР КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДОБРЫЙ ГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9840000 руб. 00 коп. основного долга по договору займа № 1-2019/ТИ от 31.01.2019, 476372 руб. 33  коп. процентов за пользование займом и 1956240 руб. 00 коп. неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "Техинжиниринг".

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 810 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что займодавцем во исполнение обязательств по вышеназванному договору ответчику был предоставлен займ в сумме   10340000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 7,75 % годовых, однако в установленный срок заёмщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая сумма основного долга и проценты за пользование займом за период с 01.02.2019 по 12.09.2019. Неустойка начислена на основании п. 3.1 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.03.2019 по 12.09.2019. Право требования взыскиваемых сумм основного долга, процентов за пользование займом и неустойки перешло к нему на основании договора уступки прав (цессии) № 017 от 15.05.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 31.01.2019 между ООО "Техинжиниринг" (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 1-2019/ТИ, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в общем размере 10340000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 01.03.2019.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7,75 % годовых.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО "Техинжиниринг" надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ на сумму 10340000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 97 от 31.01.2019.

Вместе с тем, сумма займа ответчиком была возвращена частично в размере 500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 13, 14).

15.05.2019 между ООО "Техинжиниринг" (цедентом), ООО "ВЕНЧУР КАПИТАЛ" (цессионарием) и ответчиком (должником)  был заключен договор уступки прав (цессии) № 017, согласно которому к ООО "ВЕНЧУР КАПИТАЛ" перешли права требования по договору займа № 1-2019/ТИ от 31.01.2019, включая права требования оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 9840000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа, неустойки.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец предает в собственность  заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату в установленные договором займа порядке и сроки суммы займа и процентов за пользование им. 

Претензия истца о погашении задолженности в размере, последним оставлена без реагирования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчёт заявленной истцом ко взысканию задолженности проверен арбитражным судом и является правильным.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 01.02.2019 по 12.09.2019на основании п. 2.1 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 3.1 договора в размере 1956240 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата займа, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора, соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки, исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с 01.03.2019 по 12.09.2019 проверен судом и не противоречит закону. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОБРЫЙ ГОРОД" в пользу ООО "ВЕНЧУР КАПИТАЛ" 9840000 руб. 00 коп. основного долга, 476372 руб. 33  коп. процентов за пользование займом, 1956240 руб. 00 коп. неустойки и 84363 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. ФИО3