АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12466/2022

19 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за искажение сведений в железнодорожной накладной

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец ОАО "РЖД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ответчику  АО "ТУРИНСКИЙ ЦБЗ" с требованием  о взыскании  штрафа  за искажение сведений в железнодорожной накладной №ЭЗ880249 в сумме 531 275 руб.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

 Истец  возражения на отзыв  ответчика.

 В удовлетворении ходатайства АО "Туринский ЦБЗ" о переходе  к рассмотрению дела  по общим  правилам искового производства отказано, поскольку АО «Туринский ЦБЗ» не указало доводов, по которым оспаривает предъявленную к взысканию сумму, не мотивировало ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, указание на то, что требования не носят бесспорный характер и не признаются ответчиком, к числу таких оснований, поименованных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ не относится.

 Судом 11.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

13.05.2022 ответчик  обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

 Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Грузоотправителем АО «Туринский ЦБЗ» 20.11.2021 с железнодорожной станции Туринск-Уральский Свердловской железной дороги назначением на железнодорожную станцию Княжпогост Северной железной дороги по транспортной железнодорожной накладной №33880249 отправлен груз «плиты древесно-волокнистые» в вагоне №28833507. В документе указано: вес брутто 80800 кг, тара вагона 26000 кг, вес нетто 54800 кг.

В пути следования 25.11.2021 при прохождении вагона №28833507 состава поезда через автоматизированную систему коммерческого осмотра поездов (система АСКО ПВ) станции Сольвычегодск Северной железной дороги обнаружен излишек массы против документа, в связи с чем вагон был отцеплен и направлен на контрольное взвешивание (справка о результатах работы АСКОПВ, акт общей формы от 25.11.2021 №14/997).

26.11.2021 при проведении контрольного взвешивания вагона №28833507 на вагонных весах № 311 установлено, что фактически вес брутто составляет 90740 кг, тара вагона 26000 кг, нетто 64740 кг. 

С учетом предельного расхождения в результатах измерений массы груза  согласно МИ 3115-2008 «Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом: Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем» (далее - МИ 3115-2008) излишек массы против документа составил 8734 кг (акт общей формы от 26.11.2021 №4/367, выкопировка из книги учета контрольных перевесок).

По факту искажения сведений о массе перевозимого груза в вагоне №28833507 составлен коммерческий акт № СЕВ2102836/55 от 26.11.2021.

Кроме этого, в силу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №33880249 стоимость перевозки груза «плиты древесно-волокнистые» массой нетто 54800 кг составила 102461,00руб. 

Тогда как размер провозной платы за перевозку груза фактической массой 63534 кг составил 106 255,00руб. 

В связи с чем на основании ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ ответчику  начислена сумма штрафа в размере 531 275 руб. (106 255,00 руб. * 5).

Пунктами 6 и 12 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации № 43 от 18.06.2003 предусмотрено, что при обнаружении вышеперечисленных обстоятельств, перевозчиком составляются коммерческий акт и акт общей формы, на основании которых начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузополучателя об уплате штрафа.

АО «Туринский ЦБЗ» направлено уведомление об оплате суммы штрафа. В адрес ответчика направлена претензия №ИСХ-298/СВР ТЦФТО от 13.01.2022, требования  претензии оставлены  без удовлетворения.

Ответчик  мотивированных возражений по  иску не  заявил.

 Рассмотрев заявленные требования, суд счел требования истца обоснованными исходя из следующего. 

В силу абз. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2003 № 18–ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав железнодорожного транспорта РФ) погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам. 

В соответствии со ст. 26 Устава железнодорожного транспорта РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

Согласно ст. 27 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, указанной грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных, в том числе путем взвешивания.

В случае необходимости удостоверения несоответствие наименования, массы данным, указанным в перевозочном документе составляется коммерческий акт, который является документом, удостоверяющим обстоятельства, служащие основанием для ответственности перевозчика, грузоотправителей, грузополучателей (ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ).

В соответствии с положением п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Факт превышения массы груза подтвержден материалами дела, о чем представлена выкопировка из книги учета контрольных перевесок, перевес произведен на весах, прошедших поверку (до 07.11.2022),  составлены акты общей формы,  коммерческие акты, представлен расчет штрафа за искажение сведений в накладной, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 626 руб.  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании  статей  309,  310 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Туринский ЦБЗ" о переходе  к рассмотрению дела  по общим  правилам искового производства.

  2.Исковые требования  удовлетворить.  

  3.Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТУРИНСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф  за искажение сведений в железнодорожной накладной №ЭЗ880249 в сумме 531 275 руб., а также  13 626 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяИ.А. Малышкина