Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2446/2017

г. Благовещенск

05 июня 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.06.2017. Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: ---- 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 164 426,38 руб.

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Групп» (далее – ответчик, ООО «ДВ-Групп») о взыскании основного долга в размере 2 121 230,02 руб., пени в размере 43 196,36 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договорам возмездного оказания услуг № 32 от 05.07.2016, № 45 от 06.08.2016. 

В  заседание стороны не явились, ответчик письменный отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 45 от 06.08.2016  по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на основании предварительной заявки, на объект тяжелого бульдозера (далее - спецтехника), (далее - Услуги). Наименование спецтехники, количество единиц, основные характеристики, стоимость и сроки оплаты, место и срок оказания Услуг указаны в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, а так же неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги.

Предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем наобъекте: карьер «Чуканский» 3 км от п. Чагоян. 

Согласно пункта 2.1 договора,  исполнитель обязуется оказать услуги в следующие сроки: дата начала оказания услуг: с момента подписания Договора; дата окончания услуг: 31 декабря 2016 года.

Согласно раздела 5 договора оказанных услуг, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы спецтехники.

За пользование спецтехникой Заказчик по предварительной заявке оплачивает Исполнителю вознаграждение по 100 % предоплате, согласно Приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При изменении цены в период действия Договора Исполнитель незамедлительно письменно уведомляет об этом Заказчика. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить Исполнителю о своем решении по дальнейшему исполнению договора.

Подача техники до объекта и обратно осуществляется силами Исполнителя, за счет Указчика по отдельному акту. Мобилизация - за 1 единицу техники составляет 38 168,80 руб., без НДС, демобилизация за 1 единицу техники составляет 38 168,80 руб. без НДС.

Согласно пунктов 9.1-9.2 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.   Окончание срока действия Договора не влечет прекращение принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 32 от 05.07.2016 по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках Договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на основании предварительной заявки, на объект тяжелого бульдозера (далее - спецтехника), (далее - Услуги). Наименование спецтехники, количество единиц, основные характеристики, стоимость и сроки оплаты, место и срок оказания Услуг указаны в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, а так же неотъемлемой частью Договора. Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги.

Предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Исполнителем на объекте: карьер «Чуканский» 3 км. от п. Чагоя.

Согласно пункта 2.1 договора Исполнитель обязуется оказать услуги в следующие сроки: дата начала оказания услуг: с момента подписания Договора; дата окончания  услуг:   30  (тридцать)  календарных  дней  с  момента  подписания Договора.

Согласно раздела 5 договора оказанных услуг, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы спецтехники.

За пользование спецтехникой Заказчик по предварительной заявке оплачивает Исполнителю вознаграждение по 100 % предоплате, согласно Приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. При изменении цены в период действия Договора Исполнитель незамедлительно письменно уведомляет об этом Заказчика. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления к нему предложения об изменении цены обязан сообщить Исполнителю о своем решении по дальнейшему исполнению договора.

Подача техники до объекта и обратно осуществляется силами Исполнителя, за счет Указчика по отдельному акту. Мобилизация - за 1 единицу техники составляет 38 168,80 руб., без НДС, демобилизация за 1 единицу техники составляет 38 168,80 руб. без НДС.

Согласно пунктов 9.1-9.2 настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.   Окончание срока действия Договора не влечет прекращение принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует данные договоры как договоры аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

По договору № 45 от 06.08.2016, согласно актов № 86 от 31.07.2016г. на сумму 876 831,07 руб., № 94 от 31.08.2016г. на сумму 867 567,88 руб., № 108 от 30.09.2016г. на сумму 796 015,89 руб. Исполнителем по Договору № 45 от 06.08.2016  оказано услуг всего на сумму 2 540 414,84 руб.

Оказанные по договору № 45 от 06.08.2016 услуги Заказчиком оплачены частично 04.08.2016г. на сумму 100 000,00 руб.. 20.09.2016г. на сумму 100 000,00 руб.. 24.10.2016г. на сумму 300 000,00 руб. всего на сумму 500 000,00 руб.

По договору № 32 от 05.07.2016 согласно акта № 113 от 31.10.2016г. Исполнителем оказано услуг на  сумму 80 815,18 руб. оплата услуг по Договору № 32 от 05.07.2016 Заказчиком не осуществлялась.

Сумма задолженности по договору № 45 от 06.08.2016 составляет 2 040 414.84 руб., по Договору  № 32 от 05.07.2016 -80 815,18 руб. Всего по двум Договорам- 2 121 230,02 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта оказания услуг, а также их объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Доказательств погашения задолженности по договорам № 54 от 06.08.2016 и № 32 от 05.07.2016 в размере 2 121 230, 02 руб., ответчик суду не представил, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно п. 5.2 Договоров расчеты за услуги механизмов осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет на основании выставленных счетов на предоплату в размере 100%.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его верным.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании пени по договорам № 54 от 06.08.2016 и № 32 от 05.07.2016 в размере 43 196, 36 руб.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Государственная пошлина по делу,  в силу п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  составляет 33 822 руб.,  которая  на основании 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию с него  в доход федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спецтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 16/06/2016 от 16.06.2016 основной долг  в сумме 2 121 230, 02 руб., пени в сумме 43 196, 36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 822 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев