АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58405/2018

27 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дела РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛОРГ-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 43 052 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2019 № 16,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 43 052 руб. 10 коп. в возмещение убытков в виде разницы между установленной в   государственном   контракте от 16.05.2017 № 0362100026217000074-0000782-01 ценой и ценой по совершенной взамен сделке от 13.10.2017 № 0362100026217000301-0000782-01. 

Определением от 18.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи  с отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 11.12.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Т.А. Деминой, определением от 30.01.2019 по настоящему делу произведена замена судьи Т.А. Деминой на судью О.В. Комлеву.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв  или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с государственным оборонным заказом по поддержанию необходимого уровня обороноспособности и безопасности Государства, в целях обеспечения необходимым имуществом войск национальной Гвардии Российской Федерации, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 20 января 2017 г. № 41 «О материально-техническом обеспечении войск национальной Гвардии Российской Федерации», федеральное    казенное    учреждение    «Уральское    окружное    управление

материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «УОУМТС МВД России»), действующее от имени Российской Федерации, в лице начальника А.П. Короленка, на основании Федеральных законов от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», от 29 декабря 2012 года № 275 «О государственном оборонном заказе», путем проведения открытого аукциона в электронной форме заключило 16 мая 2017 г. с победителем аукциона (ответчиком ООО "УРАЛОРГ-ОПТ") государственный контракт от 16.05.2017 № 0362100026217000074-0000782-01 (далее -контракт), на поставку штангенциркулей ШЦ-1-150-0,05 по ГОСТу 166-89, в количестве 114 штук, по цене 640 руб. 35 коп. за штуку, на общую сумму 72 999 руб. 90 коп.

Начальная (максимальная) цена контракта была установлена 116 052 руб. (по цене 1 018  руб. за штуку). Участник (победитель) аукциона ООО "УРАЛОРГ-ОПТ" снизил цену до 72 999 руб. 90 коп. (по цене 640 руб. 35 коп. за штуку).

Согласно пункту 6.2. контракта, поставщик должен был поставить товар в срок поставки с момента заключения контракта  в течение 60 календарных дней.

В соответствии со ст. 309, ст. 310, ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по поставке истцу товара не исполнил и доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; противоправное поведение причинителя убытков; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Основными целями и видами деятельности истца являются централизованное обеспечение материально-техническими средствами, в том числе и в рамках государственного оборонного заказа, приписанных на снабжение подразделений МВД России, а также приемка, хранение и содержание установленных запасов материально-технических средств и осуществление отпуска, доставки материально-технических средств приписанным на снабжение подразделениям МВД России железнодорожным, автомобильным, воздушным, морским и речным транспортом, исходя из принципов экономической целесообразности (пункт 24 Устава).

В целях выполнения требований постановления Правительства Российской Федерации от 20 января 2017 г. № 41 «О материально-техническом обеспечении войск национальной Гвардии Российской Федерации», в связи с потребностью войск национальной гвардии Российской Федерации в указанном имуществе для освежения и пополнения запасов, истец был вынужден повторно разместить извещение о проведении электронного аукциона на поставку штангенциркулей ШЦ-1-150-0,05, в количестве 114 штук.

Начальная (максимальная) цена контракта по данному аукциону была применена, что и по проведению первоначального аукциона - 116 052 руб. (по цене 1 018 руб. за штуку).

В результате проведенного повторного электронного аукциона, в соответствии с Федеральными законами от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд», от 29 декабря 2012 года № 275 «О государственном оборонном заказе» ФКУ «УОУМТС МВД России» 13.10.2017 г. заключило с победителем аукциона ООО Торговый дом «МОНОЛИТ» государственный контракт № 0362100026217000301-0000782-01 на поставку штангенциркулей ШЦ-1-150-0,05 по ГОСТу 166-89, в количестве 114 штук, по цене 1 018 руб. за штуку, на общую сумму 116 052 руб.

В соответствии п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предоставляет покупателю право предъявить требование о возмещении конкретных убытков в виде разницы между ценой, предусмотренной расторгнутым договором, и ценой по совершенной взамен сделке.

В соответствии со статьей 520 и п. 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором количество товаров, в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. 

Кроме того, п. 8.8. государственного контракта от 16.05.2017 № 0362100026217000074-0000782-01, не исполненного ответчиком, установлено, что поставщик, не выполнивший обязательства по настоящему контракту, обязан возместить заказчику сумму понесенного ущерба, определяемую как разницу между стоимостью товара, закупленного по новому контракту и стоимостью, не поставленного товара

Поскольку по государственному контракту от 13.10.2017 № 0362100026217000301-0000782-01 истец приобрел имущество по более высокой цене (1 018 руб. за шт.), чем по государственному контракту от 16.05.2017 № 0362100026217000074-0000782-01 (640 руб. 35 коп. за шт.), который расторгнут в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке имущества, истец понес убытки, в виде разницы между установленной в   государственном   контракте от 16.05.2017 № 0362100026217000074-0000782-01 ценой и ценой по совершенной взамен сделке от 13.10.2017 № 0362100026217000301-0000782-01.

Таким образом, поскольку размер убытков (причиненного вреда), а также наличие оснований (противоправное поведение причинителя убытков; причинная связь  между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков), необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания с него убытков подтверждены материалами дела, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков (возмещению вреда) в размере 43 052 руб. 10 коп.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛОРГ-ОПТ" в пользу Федерального казенного учреждения "Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дела РОССИИ" 43 052 руб. 10 коп. основного долга. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛОРГ-ОПТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева