ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-221680/2022

11 октября 2023 года

г. Москва

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по дов. от 07.11.2022, ФИО2 по дов. от 01.01.2022;

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 30.12.2022, ФИО4 по дов. от 21.10.2022;

рассмотрев 09 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «РН-Битум»

на решение от 13 февраля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы, 

постановление от 30 июня 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по заявлению ООО «РН-Битум»

к ФТС России

об оспаривании решений, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-БИТУМ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о признании незаконными решений N RU/10000000/060722/0003/РП от 06.07.2022, N RU/10000000/060722/0004/РП от 06.07.2022, N RU/10000000/060722/0010/РП от 06.07.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года в заявленных требованиях обществу было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «РН-Битум» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в ФТС России поступили два заявления общества о принятии предварительных решений: по классификации товара «полимерно-битумное вяжущее ПБВ» с приложением обосновывающих документов, и по классификации товара «полимерно-битумное вяжущее ПБВ Альфабит» также с приложением обосновывающих документов.

В результате рассмотрения представленных обществом документов, товары были отнесены таможенным органом к смесям битумным на основе нефтяного битума товарной позиции 2715 00 000 0 ТН ВЭД и в соответствии с Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению таможенными органами государственной услуги по принятию предварительных решений о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденным приказом ФТС России от 16.04.2020 N 375, ФТС России были приняты предварительные решения:

- N RU/10000000/260419/0009/01 в отношении ПБВ 60, ГОСТ 52056-2003;

- N RU/10000000/260419/0010/01 в отношении ПБВ 90, ГОСТ 52056-2003;

- N RU/10000000/260419/0014/01 в отношении ПБВ Альфабит 40, СТО 483556310-001-2014.

Письмами от 12.07.2022 N 06-72/39596, 06-72/39597, 06-72/39598 ФТС России сообщила обществу о прекращении действий ПРКТ на основании пп. 1 п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС, приложив решения:

- от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0003/РП о прекращении действия ПРКТ N RU/10000000/260419/0010/01;

- от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0004/РП о прекращении действия ПРКТ N RU/10000000/260419/0014/01;

- от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0010/РП о прекращении действия ПРКТ N RU/10000000/260419/0009/01.

Основанием для прекращения действия предварительных решений послужило выявление таможенными экспертами при проведении таможенных экспертиз расхождения по компонентному составу товаров с составом, указанным обществом при подаче документов для принятия предварительных решений.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС решение о прекращении действия предварительного решения о классификации товара принимается в том числе в случаях, если таможенным органом установлено, что заявитель для принятия этого предварительного решения о классификации товара представил документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения.

На основании указанного пункта ТК ЕАЭС, исходя из сведений, представленных обществом с заявлением об оказании государственной услуги, ФТС России были приняты решения о прекращении действия предварительных решений от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0003/РП, N RU/10000000/060722/0004/РП, N RU/10000000/060722/0010/РП.

В основание заявленных требований общество ссылается на отсутствие у ФТС России законных оснований для принятия оспариваемых решений о прекращении действия предварительных решений от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0003/РП, N RU/10000000/060722/0004/РП, N RU/10000000/060722/0010/РП о прекращении действий ранее выданных предварительных решений.

Не согласившись с решениями, посчитав их незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Арбитражный суд, всесторонне исследовав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, не установил совокупности условий, необходимых для признания недействительными решений ФТС России.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно статье 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с положениями Договора, ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В силу пунктов 1, 2 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию, в числе прочих, сведения о наименовании, описании товаров, необходимые для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, а также отнесения к одному десятизначному коду ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно положениям статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Также в структуру ТН ВЭД ЕАЭС входят Пояснения к Товарной номенклатуре, которые принимаются Евразийской экономической комиссией. Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983, участницей которой является, в том числе Российская Федерация.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС.

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется на основании Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), порядок применения которых утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 «Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров» (далее - Положение N 522), согласно которому основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на необходимом уровне.

В соответствии с ОПИ 1 классификацию товаров следует проводить исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам или группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь при классификации товара.

В силу ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ 2, 3, 4 и 5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

При классификации товара применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссией от 07.11.2017 N 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее - Пояснения) которые, в свою очередь, базируются на международной основе - Пояснениях к гармонизированной системе Всемирной таможенной организации, представляющие собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

В апелляционной жалобе общество настаивает на правомерности классификации спорного товара в ТН ВЭД ЕАЭС 2715 00 000 0.

Вместе с тем, общество не учитывает следующее.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 27 входят топливо минеральное, нефть и продукты их перегонки, битуминозные вещества, воски минеральные.

В подсубпозицию 2715 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются «смеси битумные на основе природного асфальта, природного битума, нефтяного битума, минеральных смол или пека минеральных смол (например, битумные мастики, асфальтовые смеси для дорожных покрытий)».

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к битумным смесям товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС относятся:

(1) Асфальтовые смеси для дорожных покрытий, состоящие обычно на 60% или более из битума с растворителем. Они используются для дорожных покрытий.

(2) Эмульсии или устойчивые суспензии асфальта, битума, пека или минеральных смол в воде типа тех, которые используются, в частности, для дорожных покрытий.

(3) Мастики из асфальта и прочие битумные мастики, а также аналогичные битумные смеси, содержащие минеральные вещества, такие как песок или асбест. Эти вещества используются для чеканки, в качестве формовочных материалов и так далее.

В данную товарную позицию эти продукты включаются, даже если они представлены в виде агломерированных блоков и тому подобное, которые повторно переплавляются перед употреблением, но в данную товарную позицию не включается законченная продукция правильной формы (такая как дорожные плиты, листы и плитки) (товарная позиция 6807).

В соответствии с Пояснениями к тому VI ТН ВЭД ЕАЭС состав битумных смесей данной товарной позиции различен в зависимости от предполагаемого использования.

Торговые описания этих продуктов отличаются в зависимости от типа используемых растворителей. Смеси, содержащие растворители, полученные из нефти, называются «разжиженными битумами». Смеси, содержащие растворители иного происхождения, называются «офлюсованными битумами».

Битумные смеси для дорожных покрытий подобны продуктам на основе битума, содержащего тяжелые растворители, количество которых меняется в зависимости от требуемой вязкости.

Иногда к этим продуктам добавляют связующие вещества для повышения сопротивления к отслаиванию.

Все эти битумные продукты имеют следующие отличительные характеристики:

- пенетрация (метод иглы) при температуре 25°C, определенный по методу EN 1426, не менее 400;

- остаток после перегонки, проводимой при пониженном давлении, составляет не менее 60 мас.% и имеет пенетрацию (метод иглы) при температуре 25°C, определенный по методу EN 1426, менее 400.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод о том, что для отнесения товара к битумным смесям, он должен содержать растворители, различные наполнители или воду для использования в дорожных покрытиях, указанные в Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти и нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород.

Согласно Пояснениям (Б) к товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС нефтяной битум (также известный как нефтяной пек, рафинированный пек, нефтяной асфальт) обычно получается в виде остатка от перегонки сырой нефти. Он имеет коричневый или черный цвет и может быть мягким или хрупким. Используется для дорожных покрытий, для гидроизоляции и так далее. Нефтяной битум, который был незначительно видоизменен продувкой воздухом, аналогичен битуму, полученному без продувки воздухом, и включается в данную товарную позицию.

Из пояснений к товарным позициям 2713 и 2715 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что к битуму нефтяному относятся продукты переработки нефти, которые имеют определенные состав и показатели. При этом в Пояснениях к товарной позиции 2715 исчерпывающе указано, что к битумным смесям относят три категории продуктов: битумы с растворителями, битумные эмульсии (битум с водой), битумы с минеральными (неорганическими) наполнителями, такими как асбест, песок.

Таким образом, битум нефтяной преобразуется в битумную смесь в терминах ТН ВЭД ЕАЭС при добавлении компонентов, поименованных в Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС: растворителей, воды (с водой могут быть добавлены другие компоненты, обеспечивающие поддержание эмульсии), неорганических наполнителей. Причем количество таких компонентов должно быть таким, чтобы изменить свойства нефтяного битума.

В Пояснениях к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС наполнение органическими веществами и модификация синтетическими полимерами не являются критериями для отнесения в данную товарную позицию.

Следовательно, в терминах ТН ВЭД ЕАЭС нефтяной битум, модифицированный добавкой синтетического полимера (СБС), в случае его соответствия критериям товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС, битумной смесью не является.

Вместе с тем общество, указывая на состав, прописанный в СТО 48355631-001-2014, аргументирует, что количество таких компонентов, как поверхностно-активные вещества (ПАВ), пластификатор, сшивающий агент, находится в диапазоне от 0 до n, и сообщает в то же время об отсутствии таких компонентов.

Общество утверждает, что в перечень пластификаторов, в том числе, входят различные масла, что подтверждает наличие пластификаторов в составе ПБВ 90 и ПБВ Альфабит 40, между тем, таможенной экспертизой наличие пластификаторов в товарах не установлено.

Нефтяной битум состоит из смеси углеводородов различного строения, среди которых указанные экспертами нефтяные смолы и минеральные (нефтяные) масла, т.е. указанные таможенными экспертами вещества образуют нефтяной битум, и не являются отдельными компонентами. В случае обнаружения в составе проб нефтяного масла (пластификатора) эксперт непременно бы отметил данный факт в своих выводах. Таможенным экспертом в составе товара минеральное масло не обнаружено.

Кроме того, в заключении таможенного эксперта N 12407010/0031981 от 22.01.2021 прямо указано, что характеристики исследованной пробы товара не соответствуют характеристикам битумной смеси, согласно тексту пояснений к товарной позиции 2715 ТН ВЭД.

Общество ссылается на рецептуру производства битумных вяжущих, в которой допускаются нулевые значения для некоторых компонентов, при этом в документах на производство товаров, случаи, когда требуется введение отдельных компонентов или когда не требуется, не описаны, тем самым Общество вводит в заблуждение суд и таможенные органы относительно состава своей продукции.

Вместе с тем технологический регламент предусматривает, что в состав битумных компаундов входят: битумы, модификаторы, сшивающие агенты стабилизаторы, антиоксиданты.

Данное обстоятельство свидетельствует о заявлении обществом недостоверных данных о составе полимерно-битумных вяжущих различных марок, влияющих на классификацию в соответствии с ТН ВЭД в документах, приложенных к заявлению на предварительные решения.

На основании выявленных расхождений таможенным органом было установлено, что общество для принятия предварительных решений о классификации товара представило документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения, что в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС послужило основанием для принятия вышеуказанных решений о прекращении действия, поскольку представленная информация о компонентном составе влияет на классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД.

В связи с чем, довод общества о ненадлежащем способе устранения ФТС России своей ошибки в классификации товара не имеет оснований.

Пунктом 3 статьи 26 ТК ЕАЭС предусмотрены 2 случая принятия таможенным органом решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара:

- таможенным органом установлено, что заявитель для принятия этого предварительного решения о классификации товара представил документы, содержащие недостоверные и (или) неполные сведения, подложные документы либо недостоверные и (или) неполные сведения;

- таможенным органом выявлены ошибки, которые допущены при принятии этого предварительного решения о классификации товара и которые влияют на сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

При этом принятие решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товаров на основании подпункт 2 пункта 3 статьи 26 ТК ЕАЭС, на применение которого указывает общество, влечет непосредственное применение пункта 5 статьи 26 ТК ЕАЭС.

Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 26 ТК ЕАЭС при принятии решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара в случае, указанном в подпункте 2 пункта 3 статьи 26 ТК ЕАЭС, таможенный орган, выдавший предварительное решение о классификации товара, не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения о прекращении действия предварительного решения о классификации товара принимает новое предварительное решение о классификации товара на основании сведений, представленных заявителем при подаче заявления о принятии предварительного решения о классификации товара, действие которого прекращено. Такое новое предварительное решение о классификации товара вступает в силу с даты его принятия.

Таким образом, в случае выявления таможенным органом ошибки при принятии предварительного решения, таможенный орган должен принять новое предварительное решение о классификации товаров на основании сведений, представленных заявителем.

Однако, исходя из обстоятельств дела, принятие нового предварительного решения о классификации на основании ранее представленных обществом сведений невозможно.

В рассматриваемом случае незаконность решений ФТС России не доказана обществом, оспариваемые акты не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагают незаконно на него какие-либо обязанности и не создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Доказательств обратного обществом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что оспариваемые решения ФТС России о признании незаконными решений ФТС России от 06.07.2022 N RU/10000000/060722/0003/РП, N RU/10000000/060722/0004/РП, N RU/10000000/060722/0010/РП соответствуют действующему законодательству.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года по делу № А40-221680/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 

Председательствующий-судья

 

О.В. Каменская

Судьи            

О.В. Анциферова 

 

Ю.Л. Матюшенкова