АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1218/2021

г. Орёл

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Глазуновского района (Орловская область, Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Привокзальная, 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 992 422,98 руб., 

при участии в заседании: 

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию Глазуновского района (далее – ответчик, МУЖКП Глазуновского района) о взыскании      992 422,98 руб., составляющих задолженность за поставленный газ, а именно: по договору № 4-0278/О-18 от 27.07.2017 за период с октября по ноябрь 2020 года в сумме 945 377,06 руб., по договору № 4-0278/ТП/О-19 от 25.12.2018 за период с октября по ноябрь 2020 года в сумме 47 045,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (Поставщик) и МУЖКП Глазуновского района (Покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры на поставку газа №№ 4-0278/О-18 от 27.07.2017 и 4-0278/ТП/О-19 от 25.12.2018.

В соответствии с условиями договора № 4-0278/О-18 от 27.07.2017 ответчику в период октябрь – ноябрь 2020 года был поставлен газ в объеме 134,208 тыс. куб. м., что подтверждено сводными актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон (л.д. 22-23).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 945 377,06 руб., что подтверждено счетами-фактурами (л.д. 25-26, 28).

В соответствии с условиями договора № 4-0278/ТП/О-19 от 25.12.2018 ответчику в период октябрь - ноябрь 2020 года был поставлен газ в объеме 6,302 тыс. куб. м., что подтверждено сводными актами поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон (л.д. 21, 24).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 47 045,92 руб., что подтверждено счетами-фактурами (л.д. 27, 29).

В соответствии с п. 6.5 договоров покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Истец направил ответчику претензию № МРГ-17/2194-13 от 21.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 30-31). 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа №№ 4-0278/О-18 от 27.07.2017 и 4-0278/ТП/О-19 от 25.12.2018, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа за период октябрь - ноябрь 2020 года включительно не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 992 422,98 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия Глазуновского района (Орловская область, Глазуновский район, пгт. Глазуновка, ул. Привокзальная, 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ за период с октября по ноябрь 2020 года по договору поставки газа № 4-0278/О-18 от 27.07.2017 в сумме 992 422,98 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 22 848 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

 Судья                          Е.В. Клименко