Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

       Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                           Дело № А21-6403/2019

«23» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено «23» июля  2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «ТЭМБР-БАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Калининград; ИНН 

<

***>; адрес: 236016, 

<

...>),

 

при участии: 

от заявителя: ФИО3 по доверенности, паспорту.

от должника: ФИО2 по паспорту. 

 

установил:

КОММЕРЧЕСКИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – АО «ТЭМБР-БАНК», заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Калининград; ИНН 

<

***>; адрес: 236016, 

<

...>) (далее – ФИО2, должник).

Определением суда от 17 мая 2019 года возбуждено производство по делу о банкротстве.

Информация о данном судебном заседании, а также тексты судебных актов по делу размещены в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Иные лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представили. 

13 июня 2019 года Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, адрес: 630091, 

<

...>;  630132, 

<

...>. 3-4 этаж) представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и необходимые сведения в отношении указанного лица. Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании были заслушаны представители заявителя и должника. 

Представитель Банка поддержала заявленные требования в полном объеме, просила ввести процедуру -  реализация имущества гражданина.

ФИО2 дал пояснения в отношении заявленных требований.

Присутствующие лица на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Заявление рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Из  рассматриваемого  заявления  и  представленных  в  его обоснование  документов установлено следующее.  

02 октября 2012 года между АО «ТЭМБР-БАНК» в лице Филиала «Калининградский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым АО «ТЭМБР-БАНК» предоставил ему кредитную линию с лимитом выдачи в размере 21 ООО 000 (двадцать один миллион) рублей сроком по 01.10.2015.

Дополнительными соглашениями от 01.10.2015 № 2 и от 28.09.2018 № 3 договор пролонгировался на срок по 01.10.2018 и 01.04.2019 соответственно. Таким образом, срок кредитного договора истек 02.04.2019.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлись:

- залог недвижимого имущества по договорам об ипотеке от 02.10.2012 № 62-123НИ-1 и от 02.11.2012 № 62-12/ЗНИ-2, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> дом №3: цех мебельного производства с окрасочной камерой общей площадью 1 282,18 кв.м., в залоговой оценке - 2 677 230 руб., здание котельной общей площадью 204,8 кв.м., в залоговой оценке - 427 680 руб., здание склада общей площадью 166,1 кв.м., в залоговой оценке - 346 680 руб., здание Красного уголка с санитарным проездом общей площадью 251,7 кв.м., в залоговой оценке - 525 600 руб., земельный участок под зданиями (строениями), сооружениями, площадью 24 650,0 кв.м., в залоговой оценке - 3 682 800 руб., цех по производству корпусной мебели общей площадью 4 022,5 кв.м., в залоговой оценке - 8 399 160 руб., земельный участок под производственными зданиями, площадью 10656,0 кв.м., в залоговой оценке - 1 591 920 руб., всего на сумму 17 651 169 руб.;

- залог мебельного оборудования по договору залога движимого имущества от 02.10.2012 № 62-12/ЗДИ-1, принадлежащего ФИО2, залоговой стоимостью 3 291 012 руб.

- залог стоматологического оборудования, принадлежащего ООО «Стоматологическая клиника «Лебеденко и партнеры», залоговой стоимостью 3 293 100 руб.;

- поручительство ООО «ТДТ»;

- поручительство ООО «Мебельный двор-Калининград»;

- поручительство ООО «Стоматологическая клиника «Лебеденко и партнеры»;

- поручительство ФИО5.;

- поручительство ФИО6;

- поручительство ФИО7;

- поручительство ИП ФИО2;

- поручительство ИП ФИО5.

Погашение кредита осуществлялось в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору.

Первая просрочка погашения кредита возникла 30 декабря 2018 года, в связи с чем, заемщику ФИО2, поручителям ФИО5, ФИО6, ФИО7 16.01.2019 были направлены уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту, процентам, неустойку до 30.01.2019 в общей сумме 276 718 руб. 58 коп.

Просрочка в размере 543 091 (пятьсот сорок три тысячи девяносто один) рубль 21 копейка, в том числе по основному долгу - 220 000 руб., по процентам - 323 091,21 руб., возникла 31 января 2019 года.

В связи с истечением 02.04.2019 срока погашения кредита 03.04.2019 заемщику ФИО2, поручителям ФИО5., ФИО6, ФИО7 ООО «ТДТ» направлены Требования о погашении задолженности по кредиту в общей сумме 11 588 159 руб. 67 коп.

09.04.2019 поручителям ООО «Мебельный двор-Калининград» и ООО «Стоматологическая клиника «Лебеденко и партнеры» направлены Требования о погашении задолженности по кредиту в общей сумме 11 706 797 рублей.

Обязательство заявителя по предоставлению денежных средств должнику было исполнено в полном объёме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в установленный срок у ФИО2 перед заявителем образовалась задолженность по состоянию на 08.05.2019 в размере 12 176 135,94 рублей, из которых:

• просроченная задолженность по кредиту - 10 870 000 рублей;

• задолженность по процентам - 828 620,64 рублей;

• неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов – 477 515,30 рублей.

В соответствии с абз. 5, 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения в отношении требований:

- основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Должник не исполнил установленную в ст. 47, п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве процессуальную обязанность по представлению отзыва на заявление с приложением документов в обоснование своих возражений, несмотря на определение суда от 17 мая 219 года.

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам ст. 65 АПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Согласно представленной заявителем в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Следует обратить внимание должника на то, что неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может учитываться при рассмотрении вопроса о применении либо неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств требования АО «ТЭМБР-БАНК»  к ФИО2 в сумме 12 176 135,94 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 10 870 000 рублей, задолженность по процентам - 828 620,64 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов – 477 515,30 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника, следует признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ», адрес: 630132, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих – 3977; почтовый адрес: 236016, 

<

...>), для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО4. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  размер фиксированного   вознаграждения   для   финансового   управляющего составляет  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.3, 213.5, 213.10, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.    Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Калининград; ИНН 

<

***>; адрес: 236016, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.    Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.    Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих – 3977; почтовый адрес: 236016, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

5.Утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Включить требования АО «ТЭМБР-БАНК» в реестр требований кредиторов ФИО2 в сумме 12 176 135,94 рублей, в том числе:  просроченная задолженность по кредиту - 10 870 000 рублей, задолженность по процентам - 828 620,64 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов – 477 515,30 рублей, с очередностью удовлетворения в третью очередь, обеспеченные залогом имущества должника.

7. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества назначить на  21 января 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТЭМБР-БАНК» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

9. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

 

     Судья                                               С.Г. Ефименко