АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5057/2024

г.Тверь

31 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Карандашовой О. Е., при участии представителя истца - ФИО1, по  доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции  дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стекольный завод  им. Луначарского», Тверская область, ФИО2 м.о., п. Березайка  

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр",  г. Москва, в лице филиала "Тверьэнерго", г. Тверь,  

о взыскании 7 802 759,91 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Стекольный завод им. Луначарского», Тверская область,  ФИО2 м.о., п. Березайка, о взыскании 7 802 759,91 руб. задолженности  по оплате электроэнергии за период февраль 2024 года.  

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не  обеспечил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен  надлежаще.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, не  возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в суде  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в  

судебном заседании непосредственно после завершения предварительного  заседания суда.  

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании  арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения  предварительного судебного заседания не заявлены.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против  завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом  извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства,  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи  156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Из материалов дела установлено, что взаимоотношения сторон по  снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы  двусторонним договором энергоснабжения от 26 ноября 2019 года   № 6980000425, по условиям которого (раздел 5, пункт 5.6.) ответчик принял  на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии до 18– го числа месяца, следующего за расчётным периодом.  

 В феврале 2024 года истец поставил ответчику электрическую  энергию, которая ответчиком своевременно и в полном объеме оплачена не  была.  

Претензия истца с требованием оплатить спорную задолженность  оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит  к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями. 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный  период электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 26 ноября 2019 года № 6980000425 и статей 307, 309, 310,  314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в феврале 2024  года в заявленном объеме и наличие задолженности в размере  7 802 759,91 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе:  договором энергоснабжения от 26 ноября 2019 года № 6980000425, счетом,  счетом-фактурой, актом первичного учета, актом приема-передачи за  февраль 2024 года, утвержденными ответчиком, ответчиком не оспорены,  документально не опровергнуты.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства,  подтверждающие оплату задолженности.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании  7 802 759,91 руб. задолженности по оплате электроэнергии за февраль 2024  года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекольный  завод им. Луначарского», п. Березайка Тверской области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  7 802 759,91 руб. задолженности за февраль 2024 и 62 014 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке,  предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л. Ю. Голубева