Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

362040, 

<

...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А61-3502/2025

г. Владикавказ

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Пилояна Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парастаевой М.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному органу Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия – Алания – Управлению социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному органу Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия – Алания – Управлению социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу (далее – управление) о взыскании о взыскании 13 660 рублей 31 копейки задолженности с августа 2024 года по февраль 2025 года по договору от 17.01.2023 № ЕД-1587052.09 (далее – договор об оказании услуг), а также 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 17.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.12.2025, о чем в соответствии с абзацем вторым пункта 3 указанной статьи вынесено протокольное определение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, отмечая, что долг погашен платежным поручением от 09.04.2025 № 339082 на сумму 20 000 рублей.

Через систему подачи документов «Мой арбитр» от истца 16.11.2025 поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать 11 863 рубля 08 копеек задолженности с августа 2024 года по февраль 2025 года по договору об оказании услуг связи от 17.01.2023 № ЕД-1587052.09.

Суд рассмотрел ходатайство истца от 16.11.2025 и в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество (оператор) и управление (абонент) 17.01.2023 заключили договор об оказании услуг.

Во исполнение условий договора истец с августа 2024 года по февраль 2025 оказал ответчику услуги связи на общую сумму 11 863 рубля 08 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету, и не оспорен ответчиком. В материалы дела также представлены счета-фактуры за спорный период.

Общество 12.03.2025 направило в адрес управления претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В соответствии с нормами главы 39 ГК РФ возмездное оказание услуг предполагает совершение исполнителем определенных действий (деятельности) и оплату этих услуг заказчиком в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ).

В силу положений статьи 44 Закона № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Закона № 126-ФЗ при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика. При этом, в том числе после окончания срока действия указанного контракта (договора), оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 54 Закона № 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов – непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона № 126-ФЗ).

Суд установил, что согласно пунктам 3.1 – 3.5, стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий. Сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости и объема оказанных услуг за отчетный период. При изменении цены договора по основаниям, указанным в пункте 1.4 договора, абонент обязан подписать с оператором дополнительное соглашение о соответствующих изменениях. Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 5 дней с момента окончания отчетного периода. Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по договору.

Истец представил доказательства исполнения своих обязательств по договору об оказании услуг связи, а именно: счета-фактуры от 31.03.2025 № 44100015871/0409, от 30.04.2025 № 44100023452/0409, от 31.05.2025 № 44100029984/0409, от 30.06.2025 № 44100037163/0409, а также детализацию по лицевому счету абонента и оборотно-сальдовую ведомость.

В возражениях на отзыв, истец приводит следующие доводы. По условиям спорного договора оказания услуг от 17.01.2023 за ответчиком закреплен лицевой счет 

<

***>. Представленное ответчиком платежное поручение от 09.04.2025 № 339082 на сумму 20 000 рублей в назначении платежа содержит указание на оплату за услуг связи по счету на оплату от 09.04.2025 № 44П/0409/867222001587052. Данный счет выставлен ответчику для оплаты услуг связи за март 2025 года по другому лицевому счету – 

<

***>, который присвоен ответчику по условиям договора об оказании услуг связи от 02.04.2025.

К возражениям на отзыв и уточнению исковых требований истец приложил подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов с 01.01.2025 по 01.10.2025 по обоим договорам на оказание услуг связи: от 17.01.2023 (лицевой счет 

<

***>) и от 02.04.2025 (лицевой счет 

<

***>). Из содержания данных актов следует, что платеж в размере 20 000 рублей, осуществленный в апреле 2025 года, отнесен сторонами к отношениям по договору об оказании услуг связи от 02.04.2025 (лицевой счет 

<

***>).

Общество указывает, что после подачи искового заявления в суд от управления поступила частичная оплата за оказанные услуги связи по лицевому счету 

<

***>. Ответчик перечислил 10 000 рублей платежным поручением от 17.07.2025 № 74, имеющее назначение платежа с указанием на оплату за услуги связи согласно счету от 10.07.2025 № 44П/0409/867222001587472 за июнь 2025 г. в размере 1925,17 руб., май 2025 г. – 2038,18 руб., апрель 2025 г. – 1681,08 руб., март 2025 г. – 2558,34 руб., частичная оплата за февраль 2025 г. – 1797,23 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2025 по 01.10.2025, представленным в материалы дела истцом.

Истец уточнил исковые требования, поскольку частично погашен долг за февраль 2025 года, входящий в рассматриваемый в рамках этого дела период.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору об оказании услуг связи в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказано надлежащее исполнение истцом условий данного договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска общество уплатило 10 000 рублей государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия – Алания – Управления социальной защиты населения по Промышленному муниципальному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 863 рубля 08 копеек задолженности с августа 2024 года по февраль 2025 года по договору об оказании услуг связи от 17.01.2023 № ЕД-1587052.09, а также 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья	 Э.С. Пилоян