Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45659/23-25-329

30 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023

Полный текст решения изготовлен 30.05.2023

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ВСК" (433502, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДИМИТРОВГРАД ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, 113, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ПАО РОСБАНК 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 803 533,78 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО РОСБАНК о взыскании 7 803 533, 78 руб. незаконно списанных денежных средств в виде комиссий за ведение счета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

29 апреля 2022 года ООО «ВСК» (Истец, Клиент) направлено в ПАО РОСБАНК (Ответчик, Банк) заявление на оказание комплекса банковских услуг, в котором ООО «ВСК» просило заключить договор банковского счета путем присоединения к Правилам банковского обслуживания юридических лиц и открыть расчетные счета в российских рублях, в долларах США, в евро.

В период с 03.10.2022 по 01.12.2022 с расчетного счета ООО «ВСК» №40702840423700000029 были списаны денежные средства в размере 8 539 895, 43 рублей за обслуживание счета:

03.10.2022 - 331 549,44 руб.,

01.11.2022 - 4 084 585, 93 руб.,

01.12.2022 -4 123 760, 06 руб.,

что подтверждается банковскими ордерами 

№607319 от 03.10.2022, 

№368813 от 01.11.202, 

№224203 от 01.12.2022.

Указанные списания произведены в размере, превышающем, действующие на момент заключения договора банковского счета тарифы.

20.01.2023 в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №2 от 19.01.2023) о возврате необоснованно списанных сумм. 

На указанную претензию ответчик направил «автоматически созданное письмо», в котором указал, что комиссия «взималась согласно тарифов и составляла:

до 300 тыс. долларов США            - 1800 руб.;

от 300 тыс. долларов США до 1 000 000 долларов США - 0,13% от суммы превышения;

от 1 000 000 долларов США - 0,9% от суммы превышения;

Также в указанном письме ответчик предоставил данные о среднем остатке на счете, в соответствии с которым произведены расчеты и списание комиссии.

07.02.2023 Истец повторно обратился к Ответчику с требованием предоставить расчет списанных комиссий за ведение валютных счетов №40702840423700000029, №40702978123700000026 за период с 01.07.2022, с указанием среднего остатка за календарный месяц на счете, примененной ставки оплаты услуг, курса и даты конвертации валюты, по которым рассчитана комиссия. 

На указанный запрос Ответчик ответил, что данные справки оплачиваются дополнительно в размере 1 500 рублей. Расчет не предоставил.

Истец считает, что ответчик, злоупотребляя своими правами, намеренно не предоставил расчет списанных комиссий, понимая, что денежные средства со счета Истца списаны не законно. На момент заключения договора банковского счета между Истцом и Ответчиком 29.04.2022 действовали «Стандартные тарифы ПАО Росбанк для клиентов - юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей, относящихся к корпоративному сегменту, находящихся на обслуживании в головном офисе и в структурных подразделениях ПАО Росбанк, за исключением филиала Росбанк АВТО», введенные в действие 07 апреля 2022 г. решением комитета по управлению активами и пассивами ПАО Росбанк.

В соответствии с пунктом 1.2.1. указанных тарифов ставка за банковскую услугу за ведение банковского счета в долларах США (комиссия рассчитывается исходя из соответствующих составных частей среднего остатка на счете за календарный месяц) составляет:

если средний остаток на счете за календарный месяц составил менее 300 тыс. долларов США (включительно) - 1800 руб.;

если средний остаток на счете за календарный месяц составил от 300 тыс. долларов США до 50 млн. долларов США (включительно) - 0,13% от суммы среднего остатка за календарный месяц* на счете, превышающей 300 тыс. долларов США;

если средний остаток на счете за календарный месяц составил более 50 млн. долларов США - 0,46% от суммы среднего остатка за календарный месяц на счете, превышающей 50 млн. долларов США.

Таким образом, сопоставляя тарифы за ведение банковского счета в долларах США представленные банком в автоматическом ответе с тарифами, действующими на момент заключения договора, Истец пришел к выводу, что тарифы, по которым произведено списание за ведение банковского счета в долларах США были изменены банком в одностороннем порядке.

В Тарифах, введенных в действие банком 07.04.2022 указано, что если средний остаток на счете за календарный месяц укладывается в диапазон от 300 тыс. долларов США до 50 млн. долларов США (включительно) применяется ставка 0,13% от суммы среднего остатка за календарный месяц на счете, превышающей 300 тыс. долларов США. В примененных тарифах при списании комиссии, диапазон среднего остатка на счете уменьшен с 50 000 000 до 1 000 000 долларов США.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В силу указанных положений в отношениях с потребителем договор может содержать право субъекта предпринимательской деятельности на одностороннее изменение договора только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Сумма комиссии за ведение счета в долларах США №40702840423700000029 в соответствии с тарифами, действующими на дату заключения договора банковского счета, составляет: 736 361,65 рублей (расчет комиссии сделан на основании информации о среднем остатке на счете, предоставленной банком в ответе на обращение от 25.01.2023).

В соответствии с информационным письмом Центрального Банка РФ №ИН-03-59/82 от 14.06.2022 «Включение банками в действующие договоры счетов и вкладов положений, предусматривающих одностороннее установление или увеличение комиссий за совершение операций, нарушает права потребителя...» ЦБ подчеркивает, что «офертой не может признаваться публикация банком изменений на официальном сайте, когда согласием клиента считается отсутствие с его стороны возражений. По мнению ЦБ «недопустимо взимание с клиентов комиссионных вознаграждений, увеличенных или установленных кредитной организацией в одностороннем порядке, без получения выраженного клиентом конкретного, информированного и сознательного согласия на применение новых тарифов.

Таким образом в соответствии с произведенным истцом расчетом банковской комиссии, ответчик незаконно списал комиссию в размере 7 803 533, 78 руб.

Письменная претензия об урегулировании разногласий, Ответчиком не исполнена. 

Указанные обстоятельства и выводы истца на основании ст.ст.309, 310, 454 ГК РФ явились основаниями для обращения с настоящим иском в суд. 

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как установлено судом 29.04.2022 ООО «ВСК» направило заявление в Банк на оказание комплекса банковских услуг в ПАО РОСБАНК (далее также Заявление). В Заявлении указано, что заключение договора осуществляется путем присоединения к «Правилам банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО РОСБАНК» (далее также Правила).

В соответствии с разделом 1 Правил под Договором понимается - Условия, Правила, Тарифы и Заявление о присоединении к Правилам с отметками Банка о его принятии, свидетельствующими о согласии Банка заключить Договор с Клиентом.

Условия - Условия ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в ПАО РОСБАНК, являющиеся неотъемлемой частью Правил, определяющие особенности ведения Банком расчетного счета (в российских рублях и/или иностранной валюте)/специального банковского счета/ иных типов счетов Клиента, открытие которых предусмотрено Условиями, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Тарифы - тарифы Банка, включающие в себя ставки и условия взимания вознаграждения за услуги по открытию, обслуживанию Счета и совершению операций с денежными средствами Клиента, размещенные на Сайте Банка и являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Тарифная книга - сборник Тарифов, применяемых к Клиентам корпоративного сегмента или сегмента предпринимателей в соответствии с классификацией, установленной внутренними документами Банка.

Присоединяясь к Правила, ООО «ВСК» согласилось с их условиями. 

Так, согласно п. 2.7. Правил, Стороны признают, что Правила и Тарифы могут быть изменены Банком в одностороннем порядке. 

Информация об изменениях и новая редакция Правил доводится до сведения Клиента путем размещения соответствующей информации с полным текстом изменений в офисах Банка и/или на Сайте Банка не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента введения новой редакции Правил в действие. Информация об изменениях и новая редакция Тарифов доводится до сведения Клиента в зависимости от сегмента Клиента (в соответствии с классификацией, установленной внутренними документами Банка): - для Клиентов, относящихся к корпоративному сегменту - путем размещения соответствующей информации с полным текстом изменений в офисах Банка и/или на Сайте Банка не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента введения новой редакции Тарифов в действие.

Банк вправе изменить Тарифную книгу, применяемую к Клиенту, путем направления письменного уведомления об изменении Тарифной книги, содержащего дату начала применения иной Тарифной книги с учетом вышеуказанного срока. Однако, это право, но не обязанность Банка. 

В случае, если Банк не реализует данное право, то действует общее правило об уведомлении, указанное выше, а именно - размещение соответствующей информации с полным текстом изменений в офисах Банка и/или на Сайте Банка.

Во исполнение положений п. 2.7. Правил на сайте ПАО РОСБАНК www.rosbank.ru 10.10.2022 опубликовано уведомление об изменении Тарифов для сегмента корпоративных клиентов с текстом новой редакции указанных Тарифов. 

Таким образом, Банк в соответствии с условиями заключенного Договора на банковское обслуживание выполнил свои обязательства по предварительному уведомлению клиентов - юридических лиц об изменении условий Договора в части изменения Тарифов за банковское обслуживание.

Ссылка Истца на Информационное письмо Банка России от 14.06.2022 №ИН-03-59/82 «О недопустимости одностороннего увеличения/установления комиссионных вознаграждений по договору с потребителем» является несостоятельной, поскольку, во-первых, данное письмо не является нормативным документом, а носит разъяснительный характер, а, во-вторых, указанное письмо Банка России направлено на информирование кредитных организаций по одностороннему изменению размера взимаемых комиссий по договорам банковского счета с клиентами - физическими лицами, рассматриваемые законодательством в качестве потребителей финансовых услуг. К клиентам банков, являющимися к юридическим лицам, положения ФЗ «О защите прав потребителей» не применяются.

Отвечая на претензии ООО «ВСК», Банк надлежащим образом указал размеры взимаемых комиссий, установленные тарифами Банка, размер остатков по счетам Истца в спорные периоды, расчет произведенных комиссий.

Таким образом, Банк в соответствии с условиями заключенного договора банковского счета надлежащим образом 

- уведомил клиентов об изменении тарифов за банковское обслуживание; 

- своевременно и в полном объеме направил ответы на претензии Истца, указав все необходимые данные для расчета удержанных комиссий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств неправомерного поведения банка, возникновения у Банка обязанности возвратить Истцу заявленную сумму в качестве удержанной комиссии за обслуживание счета. 

Фактически, исковые требования заявлены в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании спорной комиссии Банк действовал в рамках заключенного между сторонами договора банковского обслуживания, в связи с чем, заявленная сумма не является неосновательным обогащением Банка.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 10, 309, 310, 1102 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 69, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз