АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4137/2024

г. Уфа

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Полный текст решения изготовлен 19.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

ООО "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Ташир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3 290 739  руб.  суммы  долга  

при  участии в судебном  заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.04.2024

от  ответчика  -   не явились, уведомлены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью   "Ресурсэнерго" обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым  заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью   "Ташир" о взыскании  3 290 739  руб.  суммы  долга.

Представитель  истца  поддержал  исковые  требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Ресурсэнерго" (исполнитель) и   ООО "Ташир"  (заказчик) заключен  договор на  оказание  транспортных услуг  №46  от  01.10.2019,     в соответствии с  п.1.1.  которого  исполнитель  обязуется  оказать  заказчику  транспортные  услуги грузоподъёмными  машинами  и средствами  малой  механизации  по  заявкам  ответчика,  а заказчик  принимает  и  оплачивает  оказанные  услуги  в соответствии с  условиями  настоящего  договора.  

Стоимость  услуги  автотранспорта  с водителем  указана  в  Приложении №1  (Расценки  на  оказание  услуг  спецтехникой)  к  договору (п. 2.1. договора).

Расчет по  договору  производится  заказчиком  за фактически  оказанные  услуги  в  течение  10 календарных  дней  с  даты  подписания  акта выполненных  услуг, счета-фактуры,  выставленных  исполнителем  после подписания сторонами  акта выполненных  услуг  (п. 2.2.  договора).  

К  договору  подписан  ряд  дополнительных  соглашений  от 01.06.2020,  01.07.2020, 01.08.2020, 01.10.2020, 01.08.2020, 01.09.2021, 01.04.2022, 01.08.2023, 01.09.2023 (л.д. 28-36).  

   В  период  действия договора  истец  оказал   услуги   на  сумму  6 997 214  руб.  28 коп.,   что подтверждается актами  №135  от  31.10.2019,  №174 от  30.12.2019,  №85 от  30.06.2020,  №120 от  31.07.2020, №142 от  31.08.2020,  №180 от  30.09.2020,  №218 от  31.10.2020, №218 от  31.10.2020, №243 от  30.11.2020,  №253 от  21.12.2020,  №270 от  31.12.2020,  №9  от  31.01.2021,  №34 от  28.02.2021,  №56 от  31.03.2021,  №82 от  30.04.2021,  №110 от  31.05.2021,  №131 от  30.06.2021,  №212 от  31.08.2021, №131 от  30.06.2021,  №212 от  31.08.2021,  №246 от  30.09.2021,  №73 от  30.04.2022,    №103 от 31.05.2022, №316 от  31.08.2023,  №281 от  18.09.2023, №279  от  18.09.2023, №427  от  08.12.2023,  подписанных  без претензий по качеству оказанных услуг. 

Согласно  акту сверки  расчетов  по  состоянию  на  26.09.2023 за  ответчиком  числилась  задолженность в размере  3 174 639 руб. 28 коп. 

После проведения  расчетов,  с  учетом  произведенных платежей ответчиком,  задолженность ответчика по оказанным услугам составляет   3 290 739  руб. 

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2023  с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность,   требование истца  о погашении  образовавшейся задолженности  оставлено  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается  представленными  актами   №135  от  31.10.2019,  №174 от  30.12.2019,  №85 от  30.06.2020,  №120 от  31.07.2020, №142 от  31.08.2020,  №180 от  30.09.2020,  №218 от  31.10.2020, №218 от  31.10.2020, №243 от  30.11.2020,  №253 от  21.12.2020,  №270 от  31.12.2020,  №9  от  31.01.2021,  №34 от  28.02.2021,  №56 от  31.03.2021,  №82 от  30.04.2021,  №110 от  31.05.2021,  №131 от  30.06.2021,  №212 от  31.08.2021, №131 от  30.06.2021,  №212 от  31.08.2021,  №246 от  30.09.2021,  №73 от  30.04.2022,    №103 от 31.05.2022, №316 от  31.08.2023,  №281 от  18.09.2023, №279  от  18.09.2023, №427  от  08.12.2023,  подписанных  без претензий по качеству оказанных услуг, а также подписанным актом сверки расчетов. 

Акты о приемке оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги  истцом  выполнены и приняты заказчиком. Претензий по качеству оказания  услуг  ответчик не предъявил.

Наличие задолженности,  равно как и обстоятельства его возникновения,    также  не  оспариваются  самим  ответчиком.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере  2 561 680  руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  исковые требования о взыскании с ответчика долга по арендным платежам в сумме 3 290 739  руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.  

Взыскать с  ООО "Ташир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 290 739  руб.  суммы  долга, 39 454 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова