ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-175042/23

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 г. Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ГАУК Ярославской области «Переславль - Залесский государственный историко -  

архитектурный и художественный музей-заповедник» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2023 по делу № А40-175042/23,  принятое судьей Харламовой А.О. (94-1440)  

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Муниципальные энергетические системы» (ИНН: 

<

***>)  

к Государственному автономному учреждению культуры Ярославской области «Переславль - Залесский государственный историко - архитектурный и художественный музей-заповедник» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ООО «Городские коммунальные сети» (ИНН: 

<

***>),  МУП городского округа г.Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис»  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЭС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  ГАУК Ярославской области «Переславль - Залесский государственный историко -  архитектурный и художественный музей-заповедник» задолженности за потребленную  тепловую энергию за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года  по апрель 2023 года в сумме 1 236 319 руб. 88 коп..  

Решением суда от 03.11.2023 года требования ООО «МЭС» удовлетворены. При  принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

ГАУК Ярославской области «Переславль - Залесский государственный историко -  архитектурный и художественный музей-заповедник» не согласилось с решением суда  первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение  

судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм  процессуального права.  

ООО «МЭС» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.  

Определением от 07.02.2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд, на  основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела № А40-175042/23 по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса  суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела  суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым  отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших  основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый  судебный акт.  

 В суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования в порядке  ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с  ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2022  года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по апрель 2023 года, с октября 2023 года по  февраль 2024 года в сумме 2 126 482 руб. 59 коп..  

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств  дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности  не привлеченных к участию в деле лиц.  

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для привлечения к участию в деле в качестве  третьего лица Администрации округа г.Переславль-Залесский Ярославской области,  поскольку принятие решения не затрагивает права и законные интересы данного лица.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон и  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются  основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2021 года и  принятия нового судебного акта.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ООО «МЭС» является  единственным производителем и поставщиком тепловой энергии для населения на  территории города Переславль - Залесский Ярославской области, ГАУК Ярославской  области «Переславль - Залесский государственный историко - архитектурный и  художественный музей-заповедник» имеет задолженность по оплате потребленной  тепловой энергии за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года  по апрель 2023 года, с октября 2023 года по февраль 2024 года на общую сумму 2 126 482  руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

 По утверждению истца, ранее между ООО «МЭС» и ГУК ЯО «Переславль-Залесский государственный историко-архитектурный и художественный музей- заповедник» был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии в  горячей воде № 06/22 от 24.04.2017 года, ответчик от заключения договора на поставку  тепловой энергии на новый срок уклоняется, фактически сложившиеся между сторонами  

отношения, связанные с поставкой тепловой энергии, следует квалифицировать как  договорные, подлежащие правовому регулированию, предусмотренному параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Энергоснабжение»).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Как следует из материалов дела, 24.04.2017 года между ООО «МЭС»  (теплоснабжающая организация) и Переславским музеем-заповедником (абонент) был  заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 06/17/2, по условиям  которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять (отпускать) тепловую  энергию абоненту, а абонент обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать ее в  полном объеме.  

 Срок действия договора с 01.03.2017 года по 31.12.2017 года без пролонгирования.  

 По настоящему договору обязательства Переславского музея-заповедника по  отношению к ООО «МЭС» по оплате за поставку тепловой энергии были выполнены в  полном объеме и претензий со стороны ООО «МЭС» не имеется.  

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением тепловой  энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения,  созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет  полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по  регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций,  применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя,  если иное не предусмотрено данным федеральным законом.  

Согласно пункту 3 ст.15 Закона о теплоснабжении, ЕТО (единая теплоснабжающая  организация) и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или  ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в  системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки,  распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается  в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для  договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с постановлением Администрации городского округа г.Переславля-Залесского от 08.10.2018 года № пос.03-1571/18 «О присвоении статуса единой  теплоснабжающей организации на территории города Переславля-Залесского» МУП  «Теплосервис» с 08.10.2018 года присвоен статус единой теплоснабжающей организации  на территории города в границах зоны деятельности, установленной схемой  теплоснабжения города Переславля-Залесского.  

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и  регулирования тарифов Ярославской области № 321-ви от 20.12.2021 года единой  теплоснабжающей организации МУП «Теплосервис» утверждены тарифы на 2021-2025  год.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, а также требований пункта 12  Постановления Правительства Российской Федерации, которым утверждены Правила  организации теплоснабжения от 08.08.2012 года № 808, потребитель имеет право  заключить договор с ЕТО, а ЕТО обязано заключить договор теплоснабжения с  обратившимся к ней потребителем.  

В силу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», к полномочиям органов местного самоуправления городских  поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих  территориях в том числе, относится утверждение схем теплоснабжения поселений,  городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, присвоение  статуса единой теплоснабжающей организации. Право выбора организации, с которой  потребитель имеет право заключать договор теплоснабжения в силу указанных выше  положений закона в системе теплоснабжения, в которой определена единая  теплоснабжающая организация (ЕТО), принадлежит потребителю.  

Как следует из материалов дела, между Переславским музеем-заповедником  (заказчик) и МУП «Теплосервис» (Единая теплоснабжающая организация) были  заключены: государственный контракт на теплоснабжение № 09/38/22 от 10.02.2022 года,  срок действия контракта с 01 января 2022 по 31 декабря 2022 года; государственный  контракт на теплоснабжение № 09/38/23 от 20.02.2023 года, срок действия контракта с 01  января 2023 по 31 декабря 2023 года.  

Оплата поставки тепловой энергии за спорный период производилась  Переславским музеем-заповедником в рамках обязательств по государственному  контракту на теплоснабжение за счет субсидий на выполнение государственного задания.  

Постановлением Администрации города Переславля-Залесского от 01.02.2023 года   № ПОС.03-143/23 муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» было лишено  статуса единой теплоснабжающей организации города Переславля-Залесского и статуса  единой теплоснабжающей организации в границах зон деятельности Пригородного,  Рязанцевского, Нагорьевского сельских поселений с 1 февраля 2023 года. Данным  Постановлением вынесено решение об обязательстве муниципального унитарного  предприятия «Теплосервис» исполнять функции единой теплоснабжающей организации в  границах всех систем теплоснабжения, до присвоения другой организации статуса единой  теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский  Ярославской области.  

Постановлением Администрации города Переславля-Залесского Ярославской  области от 02.03.2023 года № ПОС.03-336/23 статус единой теплоснабжающей  организации был присвоен ООО «Городские коммунальные сети». Приказом  Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов  Ярославской области № 16-тэ от 16.03.2023 года единой теплоснабжающей организации  ООО «Городские коммунальные сети» утверждены тарифы на тепловую энергию,  поставляемую потребителям на 2023-2027 год. В связи с чем государственный контракт с  МУП «Теплосервис» был расторгнут по соглашению сторон и заключен государственный  контракт на теплоснабжение № 67/23-ТЭ-Ч от 19.07.2023 года сроком действия с  01.03.2023 года.  

При таких обстоятельствах, требования истца необоснованные и правовых  оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2023 г. по делу № А40-175042/23  

отменить. 

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной  

ответственностью «Муниципальные энергетические системы» отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.Б.Расторгуев