Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«05» июня 2020 года                                    

Дело № А41-107483/19

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО НПО "ЛКП" (ИНН 5042133763, ОГРН 1145042003259) к ООО "КСУ"(ИНН 2312134500, ОГРН 1072312000738) о взыскании 5931783,25 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО НПО "ЛКП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КСУ" о взыскании задолженности в размере 1 189 934 руб. 80 коп., пени в размере 431 077 руб. 12 коп., проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ и п. 5.7 договора поставки № 119ЛКМ/17-ПП от 15.11.2017г., в размере 4 310 771 руб. 33 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не отрицал, просил снизить размер штрафных санкций, применить ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 15 ноября 2017 года между поставщиком ООО НПО «ЛКП» (далее — истец) и покупателем ООО «КСУ» (далее — ответчик) заключен договор поставки № 119ЛКМЛ7-ПП (далее — договор), согласно которому истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях договора продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, упаковка, цена, условия оплаты и срок поставки продукции определяются счетами и/или Спецификациями (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью договора.

В данных Спецификациях Сторонами установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости Продукции в соответствии с выставленным Поставщиком счетом, оставшаяся часть от общей стоимости в течение 60 (шестидесяти) календарных дней от даты уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Срок поставки продукции — 10 (десять) рабочих дней с даты оплаты по Спецификациям.

Поставка продукции в каждой Спецификации определена на условиях самовывоза.

Истец полностью исполнил обязательства по поставке продукции, что документально подтверждено и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик оплатил поставленную продукцию частично, общая сумма задолженности по договору составила 1 189 934,80 руб., что подтверждается расчетом, в том числе:

по Спецификации № 4 — 8 596,72 руб.;

по Спецификации № 5 — 864 204,44 руб.;

по Спецификации № 6 — 105 699,88 руб.;

по Спецификации № 7 — 211 433,76 руб.

Задолженность в сумме 1 189 934,80 руб. в пользу истца признана ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 10.09.2019.

Претензии к ассортименту, качеству, количеству продукции, срокам поставки отсутствуют.

24 сентября 2019 года истец в порядке досудебного урегулирования возникшей ситуации направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 189 934,80 руб., пени и проценты по договору, начисленные по состоянию на 18 сентября 2019 года с правом начисления их по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 19 сентября 2019 года.

10 октября 2019 года претензия вручена ответчику.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг. 

В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательство по оплате, ответственность за неисполнение которого предусмотрена в п.5.5 договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 05 декабря 2019 года общая сумма пени составила 431 077,12 руб.

Дополнительно пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае не поступления на расчетный счет истца оплаты за поставленную по спецификации продукцию в установленный договором срок, на сумму задолженности за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ, в размере 1% за каждый день просрочки оплаты. На 05.12.2019 года размер процентов составляет 4 310 771,33 руб.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой  рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 в силу п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в новой редакции, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, до 01.08.2016 начисление процентов, предусмотренных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло быть исключено законом или договором, а с 01.08.2016, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

В настоящем деле сторонами согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего с 01.08.2016 на правоотношения сторон относительно возможности начисления процентов по денежному обязательству распространяются положения пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ.

Поскольку стороны установили возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчеты неустойки, процентов, представленные истцом, проверены судом, признаны верными и подлежащими применению.    

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заявленные требования  следует удовлетворить.

Кроме того, суд отмечает, что судебные заседания откладывались по ходатайству ответчика для предоставления ответчику возможности погасить задолженность, урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций и применении ст. 333 ГК РФ.

Суд не усмотрел оснований для снижения размера неустойки и процентов, поскольку ответчик, подписывая договор, согласился с его условиями, принял все риски неисполнения обязательства, а также, учитывая длительный период неисполнения обязательства перед истцом.

Кроме того, суд считает недопустимым ставить в зависимость исполнение обязательства по договору и взаимоотношения ответчика со своими контррагентами, поскольку это является нарушением прав истца, как стороны по договору.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 76 Постановления N 7, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КСУ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НПО "ЛАКОКРАСПОКРЫТИЕ"   ООО НПО "ЛКП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере долг в размере 1 189 934 руб. 80 коп., пени в размере 431 077 руб. 12 коп., проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ и установленные п. 5.7 договора поставки № 119ЛКМ/17-ПП от 15.11.2017г. в размере 4 310 771 руб. 33 коп., а всего 5 931 783 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 659 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова