﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5411/2016

06 сентября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 6 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Радионова Сергея Викторовича - Балабина Михаила Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 019 года по делу № А19-5411/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Тимофеева О.Ю.; суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А., Ломако Н.В., Сидоренко В.А.),

установил:

Радионов Сергей Викторович (далее – Радионов С.В., должник) 12.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2016 года Радионов С.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Балабин Михаил Анатольевич (далее – финансовый управляющий Балабин М.А.).

Финансовый управляющий Балабин М.А. 25.01.2019 обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на должника и 13 000 рублей ежемесячно на приобретение лекарств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2019 года производство по заявлению в части исключения ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника за счет сумм дохода, денежных средств в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров прекращено. Исключены единовременно из конкурсной массы денежные средства в размере 16 023 рубля 25 копеек. Определено исключать ежемесячно из конкурсной массы с марта 2019 года денежные средства в размере 1 900 рублей 89копеек, исключать с марта 2019 по июнь 2019 включительно в течение трех месяцев денежные средства в размере 4 304 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, финансовый управляющий Балабин М.А. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять в отмененной части новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено состояние здоровья должника, отсутствие всех чеков на лекарства не доказывает отсутствие необходимости в приеме указанных препаратов. Судом первой инстанции при схожих обстоятельствах применены разные нормы права, что является нарушением единообразия судебной практики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя требований финансового управляющего, исходил из того, что в период процедуры банкротства должником  фактически оплачены лекарственные препараты на сумму 16 023 рубля 25 копеек. Данная сумма подлежит исключению из конкурсной массы единовременно.  Ряд препаратов назначен курсовым приемом на 2-3 месяца, следовательно, их стоимость может быть исключена только на указанный период, а не на весь период процедуры. Согласно аптечному прейскуранту лекарственные препараты имеют позиции №№ 16, 22 23,28, 30, средняя стоимость которых составляет 4 304 рублей в месяц. Указанные расходы подлежат исключению только с марта 2019 года, так как за ранние периоды средства на приобретение лекарственных препаратов уже исключены в фиксированной сумме единовременно. Доказательства приобретения лекарственных препаратов в большей сумме не представлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В силу разъяснений, приведенных  в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Судами установлено, что заболевания должника относятся к социально значимым заболеваниям.

Кроме бесплатно получаемых препаратов Радионову С. В. рекомендован ряд иных препаратов, не входящих в соответствующий медицинский стандарт.

Ряд препаратов назначен для постоянного применения (в аптечном прейскуранте препараты перечислены под номерами 1, 10,11, 20, 25), средняя стоимость которых составляет  1 900 рублей 89 копеек в месяц.

Некоторые препараты назначены курсовым приемом на 2-3 месяца, следовательно, их стоимость может быть исключена только на указанный период, а не на весь период процедуры. В аптечном прейскуранте препараты перечислены под номерами №№ 16,22,23,2830, средняя стоимость которых составляет 4 304 рубля в месяц.

При этом конкурсным управляющим не представлено документального подтверждения обоснованности исключения из конкурсной массы именно 13 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судами правомерно, на основании представленных в материалы дела доказательств, требования конкурсного управляющего удовлетворены в части единовременного исключения из конкурсной массы  фактически оплаченных лекарственных препаратов на сумму 16 023 рубля 25 копеек, исключения с марта 2019 по июнь 2019 года  расходов на препараты, назначенные курсовым приемом в сумме 4 304 рубля  и ежемесячно в сумме 1 900 рублей 89 копеек.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. При этом заявитель фактически выражает несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства. Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в силу пределов его компетенции, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2019 года по делу № А19-5411/2016,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань