АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2025 года                                                                                      Дело № А74-8916/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.В.Козиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 145 956 руб.,

в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – ООО «Хакасия.ру», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» (далее - ответчик) о взыскании 145 956 руб. задолженности за оказанные услуги по контрактам от 01.10.2024 № 15601-65, от 01.04.2025 №15601-69, по сублицензионным договорам от 01.10.2024 №15601-64, от01.04.2025 № 15601-68. 

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублизензиат) был заключен сублицензионный договор от 01.10.2024№ 15601-64 (далее – договор) на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в пунктах 4.1 – 4.7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составил 38 478 руб. 

Согласно пункту 5.5. договора сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД.

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 01.10.2024 № 3120 исполнителем оказаны услуги по договору на сумму 38 478 руб.

Ответчик в установленный договором срок стоимость оказанных услуг не оплатил.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублизензиат) также был заключен сублицензионный договор от 01.04.2025 № 15601-68 (далее – договор) на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в пунктах 4.1 – 4.7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора размер вознаграждения составил 40 758 руб. 

Согласно пункту 5.5. договора сублицензиат производит оплату вознаграждения в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта передачи прав или УПД.

Согласно представленному в материалы дела счету-фактуре от 01.04.2025 № 1024 исполнителем оказаны услуги по договору на сумму 40 758 руб.

Ответчик в установленный договором срок стоимость оказанных услуг не оплатил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен контракт от 01.10.2024 № 15601-65 на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок оказания услуг, наименование программ, перечень услуг, указаны в приложении № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 174 000 руб., состоит из суммы ежемесячной платы, рассчитываемой путем деления общей цены контракта на количество месяцев периода оказания услуг и указывается в приложении № 1 (пункты 2.1 – 2.3 контракта).

Согласно приложению № 1 сумма ежемесячной платы составила 14 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта плата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД.

Истец надлежащим образом выполнил условия контракта, что подтверждается счетами-фактурами от 29.11.2024 № 3572, от 28.12.2024 № 4025 на общую сумму 29 000 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен контракт от 01.04.2025 № 15601-69 на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок оказания услуг, наименование программ, перечень услуг, указаны в приложении № 1 к контракту.

Цена контракта составляет 49 500 руб., состоит из суммы ежемесячной платы, рассчитываемой путем деления общей цены контракта на количество месяцев периода оказания услуг и указывается в приложении № 1 (пункты 2.1 – 2.3 контракта).

Согласно приложению № 1 сумма ежемесячной платы составила 16 500 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 контракта плата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 7 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг или УПД.

Истец надлежащим образом выполнил условия контракта, что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2025 № 962, от 30.05.2025 № 1412, от 30.06.2025 № 1710 на общую сумму 49 500 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате за оказанные услуги истец направил ответчику претензионное письмо от 24.06.2025 № 21-06-25 об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) и контрактов на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», правоотношения по которым регламентированы разделом VII Гражданского кодекса Российской Федерации  и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Сублицензионные договоры на предоставление неисключительных пользовательских прав от 01.10.2024 № 15601-64, от 01.04.2025 № 15601-68 и контракты об оказании услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2024 № 15601-56, от 01.04.2025 № 15601-69 заключены на основании решений заказчика об осуществлении закупки у единственного поставщика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации  при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Факт передачи истцом права на использование ответчиком программных продуктов подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации  в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Ответчиком факты заключения контрактов об оказании услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.07.2024 № 15601-65, от 01.04.2025 № 1560-69 и оказания услуг не опровергнуты, презумпция оказания услуг с надлежащим качеством не оспорена. 

Ответчиком факт заключения договоров на предоставление неисключительных пользовательских прав и передачи права на использование программных продуктов не опровергнут, полномочия лицензиара на передачу прав не оспорены. 

В материалы дела истцом представлены доказательства оказания услуг на общую сумму 157 736 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства исполнения своих обязательств по оплате не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты стоимости оказанных услуг не представлены, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по сублицензионным договорам от 01.10.2024№ 15601-64, от 01.04.2025 № 15601-68 ,а также по контрактам 01.07.2024 № 15601-65, от 01.04.2025 № 1560-69 в заявленной сумме 145 956 руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 12 298 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 28.08.2025 № 996434. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с муниципального казенного учреждения Боградского района Республики Хакасия «Центр бюджетного учета и отчетности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 145 956 руб. долга, а также 12 298 руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.08.2025 № 996434.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                            И.Е. Аношкина