Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75959/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж" (адрес: Россия 198096, Россия, г. Санкт-Петербург, на Турухтанные Острова дор., д. 18, к. 4, лит. А, помещ. 416, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (адрес:  Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская область, Кингисеппский р-н., ул. Большая Гражданская д.4, к. 1, пом. 5, ОГРН:1174704013890);

о взыскании 3 670 277,97 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 20.09.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 658 500 руб., процентов в размере 11 777,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  41 351 руб.

Определением суда от 15.08.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.10.2023, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 25.10.2023 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату  судебного разбирательства 15.11.2023. 

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, позицию не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 26.05.2023 ООО "Фасад Монтаж" ошибочно перечислил в пользу ООО "ЭЛКОМ" денежные средства по платежному поручению N 1110 на сумму 3 658 500 руб.

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства были перечислены ошибочно в отсутствие правовых оснований, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Как установлено судом, договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. 

Факт неосновательного обогащения на указанную сумму ответчиком  не оспорен.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 28.07.2023 в сумме 11 777,97 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж"  сумму неосновательного обогащения в размере 3 658 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 28.07.2023  в размере 11 777,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  41 351 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.