ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-26964/2022

11 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,                                                                    

судей Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью «Инженер» - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица: Администрации городского округа Истра Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев 11 июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Истра Московской области

на определение от 24 апреля 2023 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-26964/22

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженер»

к Администрации городского округа Истра Московской области

третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области, Главное управление культурного наследия Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области,

об оспаривании решения, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 года в связи с пропуском срока на обжалование прекращено производство по апелляционной жалобе Администрации городского округа Истра Московской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2022 года по настоящему делу.

Не согласившись с определением, администрация обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его как принятое с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения ввиду следующего.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд исходил из того, что срок апелляционного обжалования истек 23 января 2023 года, а апелляционная жалоба общества направлена 10 февраля 2023, то есть за пределами срока на обжалование.

Выводы апелляционного суда сделаны на основании правильного применения норм процессуального права.

В кассационной жалобе общество не возражает против факта нарушения срока на обжалование, но указывает на неполучение копии решения суда.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку, как указал суд апелляционной инстанции, администрация была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2022 года по делу №А41-26964/22 опубликовано в Картотеке арбитражных дел.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявитель знал о начавшемся процессе, он должен был предпринимать меры по получению информации об изготовлении постановления суда в полном объеме.

На основании изложенного апелляционный суд обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвратил жалобу.

Доводы администрации, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 года по делу № А41-26964/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья

 

Р.Р. Латыпова

Судьи

 

Ю.С. Петропавловская

 

Е.Е. Шевченко