Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11207/2025

28 января 2026 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 23.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Ингалинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 302 412 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» 24.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Ингалинский» о взыскании задолженности по договору поставки товара №57144 от 08.04.2025 в размере 302 412 руб., в том числе основной долг в размере 274 920 руб., неустойка в размере 27 492 руб. за период с 30.05.2025 по 08.11.2025 и далее с 09.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 121 руб.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Таких обстоятельств судом не установлено. Доказательств, обосновывающих необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, не имеется.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

12.12.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении его требования о взыскании задолженности по договору поставки от 08.04.2025 № 57144 в размере 274 920 руб. Принять признание ответчиком исковых требований в части взыскания неустойки в общем размере 27 492 руб. по УПД от 29.04.2025 № 1475 за период с 04.07.2025 по 13.11.2025; по УПД от 20.05.2025 № 1472 за период с 31.07.2025 по 13.11.2025.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11207/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части об удовлетворении исковых требований в части от 23.01.2026.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 24.01.2026.

26.01.2026 ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая подачу ответчиком соответствующего заявления в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (Поставщик) и акционерным обществом «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 57144 от 08.04.2025, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями/Дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставка Товара осуществляется путем его передачи Покупателю отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании согласованных Сторонами Спецификаций.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора Поставщик считается передавшим Товар, когда Товар фактически вручен Покупателю в соответствии с одним из п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Подтверждением передачи Товара в этом случае являются: товарная накладная (ТОРГ -12) или УПД, товарно-транспортная накладная, подписанные Покупателем и иные сопроводительные документы. В случае если Покупателем (Грузополучателем) в товарной накладной не указывается дата получения Товара, то датой передачи Товара считается дата составления товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора цена Товара и стоимость его доставки (если применимо) указываются в Спецификациях.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 08.04.2025 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 274 920,00 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации:

срок поставки: 60 дней, с даты подписания настоящей спецификации.

В соответствии с пунктом 2 Спецификации сторонами определены следующие условия оплаты: 100 % оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты приемки Товара (партии Товара) по количеству и качеству и подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора ответственность Сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В силу пункта 7.4. Договора в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией. Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения. Начисление неустойки производится с учетом п. 9.1. Договора.

Согласно пункту 9.1. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, разрешаются претензионным путем. Срок рассмотрения претензий - 30 дней с момента её получения. В случае если Стороны не пришли к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Из пункта 10.1. Договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, и действует в течение одного года с даты подписания, и в отношении расчетов и исполнения гарантийных обязательств - до полного исполнения обязательств Сторонами. В случае если до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действия настоящего договора его действие автоматически продлевается на тех же условиях, на тот же срок.

Истец поставил ответчику товар на сумму 274 920,00 руб., что подтверждается УПД № 1475 от 29.04.2025 на сумму 132 192 руб. и УПД № 1472 от 20.05.2025 на сумму 142 728 руб.

В связи, с чем оплата товара должна была быть произведена:

по УПД № 1475 от 29.04.2025 не позднее 29.05.2025;

по УПД № 1472 от 20.05.2025 не позднее 19.06.2025.

Таким образом, по мнению истца, оплата по договору № 57144 от 08.04.2025 ответчиком произведена с нарушением установленных сроков для оплаты.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 40 от 18.08.2025 об оплате основного долга и неустойки.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором поставки. Соответственно, к правоотношениям сторон применяются положения глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Ответчиком оплачена задолженность по основному долгу в размере 274 920 руб., что подтверждается платежным поручением №519109 от 13.11.2025 на сумму 132 192,00 руб. и платежным поручением №520568 от 13.11.2025 на сумму 142 728,00 руб.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроком оплаты по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.4. Договора в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией. Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией, за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения. Начисление неустойки производится с учетом п. 9.1. Договора.

В соответствии с условиями договора покупатель оплачивает 100 % стоимости оказанных услуг в течение 30 календарных дней с даты приемки.

По настоящему делу неустойка начислена в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что неустойка по договору поставки товара № 57144 от 08.04.2025 в общем размере составляет 27 492 руб.

Ответчик признает исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по пункту 7.4 договора поставки товара № 57144 от 08.04.2025 в размере 27 492 руб. подлежащими удовлетворению, в остальной части исковых требований следует отказать в связи полной оплатой задолженности по основному долгу.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 20 121 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №182 от 10.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, в том числе в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно, согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исходя из анализа данной нормы права, ответчик не обладает правом на возврат уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в данном случае для оценки действий ответчика по погашению долга в целях распределения судебных издержек имеет значение момент подачи искового заявления в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 24.11.2025, путем направления истцом искового заявления почтовой связью.

По смыслу части 7 статьи 114 АПК РФ датой подачи искового заявления считается дата его получения органом почтовой связи.

Исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) почтовым отправлением, сданным в отделение почтовой связи 12.11.2025, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте с почтовым идентификатором 35001804098350.

Оплата задолженности по основному долгу по договору поставки произведена ответчиком после подачи искового заявления 13.11.2025.

Поскольку оплата задолженности ответчиком совершена после подачи искового заявления, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 121 руб. 00 коп. подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Ингалинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 27 492 руб. неустойки по пункту 7.4 договора поставки товара № 57144 от 08.04.2025, а также 20 121 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Немытышева Н. Д.