338/2018-39291(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2750/2018

г.Тверь

10 апреля 2018 года

 

Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 24.09.2014)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 24.10.2012)  

о взыскании 1 249 153 руб. 00 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской  области (далее – ответчик) о взыскании 1 249 153 руб. 00 коп. задолженности  по договору № СГ-124-Нел на поставку сжиженного газа от 01.01.2015.  

05 апреля 2018 от ответчика поступил отзыв на иск; представлены  документы, подтверждающие оплату части задолженности.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136  АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы  528 955 руб. 00 коп. задолженности по договору № СГ-124-Нел на поставку  сжиженного газа от 01.01.2015 за ноябрь 2017 – декабрь 2017, что не  противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом; представил акт  сверки.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу  

о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение  спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет»,  г. Тверь (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово  Тверской области (покупатель) заключен двусторонний договор № СГ-124- Нел от 01.01.2015 на поставку сжиженного газа (далее – договор), по условиям  которого, поставщик газа обязуется подавать покупателю сжиженный  углеводородный газ (далее – газ), соответствующий требованиям ГОСТ 20448- 90, для бытовых нужд населения (пищеприготовление) из групповых  резервуарных установок г. Нелидово до границы раздела собственности в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель  обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный  договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением газа.  

Согласно п. 4.3. договора расчеты за поставленный сжиженный газ  производятся до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом,  принимая во внимание письмо покупателя № 468 от 05.10.2016, стороны  установили срок оплаты – до 25 числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

Истец, по универсальным передаточным документам передал  покупателю товар.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме поставленный товар в установленный договором срок, в результате  чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 528 955 руб. 00  коп. за период ноябрь 2017 – декабрь 2017 (с учетом уточнения).  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из  положений договора поставки газа № СГ-124-Нел от 01.01.2015 и ст. ст. 307,  309, 310, 314, 486 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК  РФ).  

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате  газа, поставленного истцом в период ноябрь 2017 – декабрь 2017 и размер  задолженности в сумме 528 955 руб. 00 коп. ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № СГ- 124-Нел от 01.01.2015, универсальными передаточными документами (л.д. 13- 25), актом сверки, расчетом истца.  

Наличие в универсальных передаточных документах подписи  получателя товара и его печати применительно к условиям договора № СГ- 124-Нел от 01.01.2015, свидетельствует о получении покупателем товара по  согласованному ассортименту, количеству и качеству.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела  задолженность за период ноябрь 2017 – декабрь 2017 составляет 528 955 руб.  00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком  не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями  сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  задолженности.  

На основании изложенного, требования истца признаются судом  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  528 955 руб. 00 коп.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца,  оплатившего пошлину платежным поручением № 236 от 09.02.2018, с учетом  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», поскольку оплата  долга произведена ответчиком в процессе рассмотрения спора в суде,  основания для возврата истцу государственной пошлины, из федерального  бюджета отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Жилищно-коммунальная организация», г. Нелидово Тверской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 24.10.2012) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г. Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 24.09.2014) 528 955 руб. 00 коп. задолженности, а также 25 492 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова