АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19055/2017

г. Ярославль

16 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников жилья "Красноборский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6482.12  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья "Красноборский" о   взыскании 208 455,13  руб., в том числе 207 251,65 руб. долга за период с мая по июль 2017, 1 203,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга, а также взыскании 60,00 руб. судебных издержек.

Определением суда от 25.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением суда от 18.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 6 482,12 руб. пени за период с 16.06.2017 по 07.11.2017, 63,50 руб. судебных издержек.

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен договор № 4121 от 01.04.2006 об отпуске и потреблении воды, сбросе и приеме сточных вод, согласно которому Водоканал поставляет Абоненту питьевую воду на условиях настоящего договора, а также обязуется принимать от Абонента сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению.

В соответствии с п.1 Договора Водоканал обязуется поставить Абоненту питьевую воду в количестве 50 370 куб.м. в год, 4 198 куб.м. в месяц, 138 куб.м. в сутки и принять от него сточные воды в количестве 50 370 куб.м. в год, 4 198 куб.м. в месяц, 138 куб.м. в сутки.  

Согласно п.п. 2, 3 Договора расчеты за воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся согласно утвержденным тарифам в размере 7,72 руб. за 1 куб.м. отпущенной воды и 4,94 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод, в том числе НДС 18%. Учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика № 35575, установленного по адресу: ул. Красноборская, д. 35. 

В соответствии с п. 6 Договора общая сумма по Договору ориентировочно составляет 638,0 тыс. рублей в год.

В силу п. 5 Договора Абонент рассчитывается за пользование водой и канализацией в порядке акцепта платежных поручений, выставленных Водоканалом. Расчеты производятся ежемесячно по состоянию на последнее число каждого месяца. Счет-фактуру Абонент получает в Водоканале до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 18 Договора  настоящий договор заключается в срок по 31.12.2006, считается продленным, если за месяц до окончания  срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность за период с мая 2017 – июль 2017 г. в размере 207 251,65 руб.  

Претензия истца от 04.09.2017 № 37-01/3/6-М оставлена ответчиком без удовлетворения.

Несвоевременная оплата задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 6.3 ст. 13 Закона № 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения, касающиеся договора водоотведения, закреплены в ч. 6.3 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

После обращения в суд, ответчиком был погашен основной долг. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

Учитывая изложенное, в заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец также просит возместить 63,50 руб. - почтовых расходов за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления заказным письмом с уведомлением на сумму 63,50 руб.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 названного Кодекса не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз. 3 п. 11 названного постановления).

Учитывая изложенное, а также факт оплаты долга после подачи иска в суд, расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья "Красноборский"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 482,12 руб. пени, 7 238,26 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 63,50 в возмещение судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Красноборский"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 36,74 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.