Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-6112/2023

г. Ставрополь

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В., рассмотрел в заседании суда исковое заявление 

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТК-Сервис», Ставропольский край, п.  Анджиевский, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 087, 64 руб., пени в размере 347 989,46  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 063, 95 руб., всего  700414, 05 руб.,  

в отсутствие представителей сторон. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК-Сервис», Ставропольский  край, п. Анджиевский, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в  размере 343 087, 64 руб., пени в размере 347 989,46 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 21 849, 51 руб., всего 712 926, 61 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 17 003 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТК-Сервис», Ставропольский  край, п. Анджиевский, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 256 руб. в  доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко