Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-114361/20-83-605

07 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-605),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН 

<

***>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 305.493 руб. 27 коп., неустойки в размере 48.787 руб. 09 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик) в пользу ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее – истец) задолженности 305.493 руб. 27 коп., неустойки в размере 48.787 руб. 09 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, возражал против удовлетворения исковых требований.

В отзыве заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд, изучив заявленные ответчиком доводы, принимая во внимание представленные истцом  в материалы дела: претензию исх. № б/н от 20.04.2020, опись вложения в ценное письмо, а также квитанцию АО «Почта России» от 21.04.2020 РПО № 14300346035807 (получена ответчиком 24.04.2020), руководствуясь положениями пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ, частей 1, 5 статьи 4, 64, 67, 68, частями 1, 2, 4, 5 статьи 71, пунктом 8 части 2 статьи 125, пунктом 7 части 1 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 148, частями 1, 2 статьи 159, статьями 184, 185 АПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайтсва.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Истец сослался, что в порядке статей 161, 162 ЖК РФ является управляющей организацией в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на основании протокола № 3 от 26.05.2015.

Нежилые помещения № 6 общей площадью 142,1 кв.м, № 7 общей площадью 80,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> Новоостанкинская, д.6, находятся на праве оперативного управления ГБУ «Жилищник Останкинского района» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.2014 77-+АР 675945, свидетельства о гос. регистрации права от 26.06.2014 77-АР 675938. А также имеются сведения о праве оперативного управления ГБУ «Жилищник Останкинского района» на объекты в ЕГРН на основании выписок из ЕГРН от 27.05.2020.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на пункт 1 статьи 7, часть 1 статьи 153, часть 1, 11 статьи 155 ЖК РФ. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (пункт 37), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 66), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подпункт "а" пункта 32), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (пункт 63).

Истец считает, что ответчиком обязательства по оплате за предоставленные ему коммунальные и эксплуатационные услуги по нежилому помещению № 6 за период март 2019 года – март 2020 года, а также по нежилому помещению  № 7 за период октябрь 2018 года – март 2020 года не исполнены, в связи с чем сформировалась задолженность по нежилому помещению № 6 в размере 123.261 руб. 67 коп., по нежилому помещению № 7 в размере 182.231 руб. 60 коп.

В связи неисполнением ответчиком требований по оплате услуг в предусмотренные сроки, с учетом направленной претензии исх. № б/н от 20.04.2020 (получена ответчиком 24.04.2020, РПО № 14300346035807), начислена неустойка, применительно к положениям статей 330, 332 ГК РФ, из расчета: по нежилому помещению № 6 за период с 31.03.2019 по 31.03.2020 в размере 12.402 руб. 99 коп., по нежилому помещению № 7 за период с 31.10.2018 по 31.03.2020 в размере 36.384 руб. 10 коп.

Согласно доводам отзыва, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невозможность приемки и оплаты оказанных истцом услуг не представляется возможной в связи с наличием замечаний к отчётной документации. Представленные истцом счета и акты содержат только номер лицевого счета, ссылка на договоры, в рамках которых были оказаны услуги последние не содержат. Согласно позиции ответчика, между сторонами заключены договоры № ГСЭ-Д-19-360 от 12.07.2019, № ГСЭ-Д-19-359 от 12.07.2020, на основании которых истцом оказывались услуги.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать факт оказания услуг ответчику в том объеме, в котором они заявлены к возмещению.

В качестве доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в материалы дела представлены сведения о задолженностях по лицевым счетам на 01.04.2020, расшифровка начисления суммы пени.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно частям 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Начисленная неустойка, применительно к положениям статей 330, 332 ГК РФ, из расчета: по нежилому помещению № 6 за период с 31.03.2019 по 31.03.2020 в размере 12.402 руб. 99 коп., по нежилому помещению № 7 за период с 31.10.2018 по 31.03.2020 в размере 36.384 руб. 10 коп. также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца поскольку является акцессорным требованием.

С учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом в отношении ответчика услуг, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 148, 159, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин