АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-561/2018

г. Ярославль

20 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

Третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   5335.08  руб.,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к государственному казённому учреждению Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ГКУ «УСЭАЗ») о взыскании  5 373,74 руб., в том числе 4 140,30 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь – декабрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года (по точкам поставки: Б. Село, ул. Сурикова, д.12; 

<

...>), 1 233,44 руб. пени, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2015 по 07.12.2017 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований: просил взыскать 5 335,08 руб., в том числе 4 140,30 руб. основного долга и 1 194,78 руб. пени за период с 19.12.2015 по 07.12.2017, рассчитанных по ставке Центрального банка Российской Федерации – 7,5% годовых, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в срок, установленный определением суда от 16.01.2018 (до 01.03.2018), письменный отзыв, возражений  на иск не представил.

01.03.2018 от ответчика в электронном виде через систему подачи документов поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"  при применении  части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Учитывая, что документы ответчика поступил в суд по истечении срока, установленного определением суда от 16.01.2018 (определение получено ответчиком 19.01.2018), при этом ответчик не обосновал невозможность их представления в установленный судом срок, указанные документы судом не рассматриваются.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения вынесена 01.03.2018, опубликована на сайте суда 02.03.2018.

12.03.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно условиям договора снабжения электрической энергии №3141/66/2015 от 12.01.2015 ПАО «ТНС энерго Ярославль» осуществляло поставку электроэнергии Инспекции государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области по двум точкам поставки:

- «инспекция гостехнадзора Большое Село», № счетчика 02705333,

- «инспекция гостехнадзора г. Пошехонье», № счетчика 03676.

В соответствии с соглашением о расторжении договора указанный договор прекратил свое действие с 01.09.2015.

Письмом от 27.11.2015 №225 государственное казённое учреждение Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" обратилось к истцу с просьбой подготовить проект контракта по коммунальным услугам для дальнейшего его заключения на новый срок по точкам поставки:

- ул. Сурикова, д.12, с. Большое Село,

- ул. Малоярославская, д.5, г. Пошехонье.

Указанные точки поставки совпадают с точками поставками по договору с Инспекцией государственного надзора за состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области. Контракт заключен не был.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 11.11.2016 №654 с просьбой заключить государственный контракт по указанным точкам поставки на период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Письмом от 21.11.2016 №12-5/2869 истец направил ответчику проект контракта снабжения электрической энергией на 2017 год №2003186. Государственный контракт заключен не был.

Письмом без даты и номера (вх. №12/2829 от 04.07.2017) ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на 2 полугодие 2017 года.

Письмом от 05.07.2017 №12-5/1634 истец направил ответчику проект контракта снабжения электрической энергией на 2 полугодие 2017 года.

Между сторонами заключен государственный контракт снабжения электрической энергией, распространивший свое действие на правоотношения с 01.07.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с п.1 Указа Губернатора Ярославской области от 28.05.2015 №297 «О совершенствовании деятельности органов исполнительной власти» с 01.09.2015 прекращена реализация деятельности по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту административных зданий (помещений) с передачей осуществления указанной деятельности специализированному учреждению.

Согласно постановлению Правительства Ярославской области от 24.07.2015 №810-п с 20.08.2015 создано государственное казённое учреждение Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий". Пунктом 3 указанного постановления определено в качестве основных видов деятельности учреждения техническая эксплуатация, своевременное проведение текущего и капитального ремонта, проведение санитарно-гигиенических мероприятий в административных зданиях и помещениях, используемых органами государственной власти Ярославской области, а также благоустройство прилегающей к таким зданиям территории.

В соответствии с договором от 25.12.2015 №2 БПНИ нежилое помещение, общей площадью 14,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, передано в безвозмездное временное владение и пользование ГКУ «УСЭАЗ».

Согласно Приказу Правительства Ярославской области от 14.04.2016 №30 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ГКУ «УСЭАЗ» осуществляет содержание (обслуживание). Указанное здание находится в оперативном управлении ФБГУ «Российский сельскохозяйственный центр».

Фактически между сторонами сложились договорные отношения по энергоснабжению, предметом которых является подача истцом ответчику электрической энергии в точки поставки, расположенные по адресам: Ярославская область, Большое  Село, ул. Сурикова, д.12; 

<

...>.

Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику за период ноябрь – декабрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электрической энергии по состоянию на 01.12.2015; ведомостями электропотребления за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, с 01.12.2015 по 31.12.2015, с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 28.02.2017; актами съема показаний по приборам учета электрической энергии по состоянию на 31.12.2016, на 28.02.2017;  актами приема – передачи электрической энергии от 30.11.2015 № 2/45138(2003186), от 31.12.2015 № 2/52288(2003186), от 31.12.2016          № 2230/17807/01, от 28.02.2017 № 2230/276/01.

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. На день рассмотрения спора долг в размере 4 140,30 руб. ответчиком не оплачен.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере 1 194,78 руб. за период                с 19.12.2015 по 07.12.2017.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с Информационным  письмом  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии   с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения  рассматриваются как договорные.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012                N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" оплата потребленной электроэнергии должна быть произведена ответчиком в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт поставки ответчику электрической энергии за период ноябрь – декабрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 4 140,30 руб. основного долга за поставленную электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                          «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 194,78 руб. за период с 19.12.2015 по 07.12.2017 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на госпошлину относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Учреждение по содержанию и эксплуатации административных зданий" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 335,08 руб., в том числе 4 140,30 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период ноябрь – декабрь 2015 года, декабрь 2016 года, февраль 2017 года (по точкам поставки: Б. Село, ул. Сурикова, д.12; Пошехонье, ул. Малоярославская, д.5), 1 194,78 руб. неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 19.12.2015 по 07.12.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 4 140,30 руб. начиная с 08.12.2017 по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Каширина Н.В.