АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-18410/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 августа 2019 года.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» (ИНН 2461028097, ОГРН 1152468023322), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора № 145/17 П от 14.09.2017 в размере 340 000 руб.

Определением от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определение от 24.06.2019 получил 01.07.2019, согласно почтовому уведомлению. От истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

19.08.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» 340 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.09.2017 № 145/17П, взыскать 9 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства рассмотрено судом в определении от 19.08.2019.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществу «ВЕАЛ» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.09.2017 № 145/17П (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется принимать, а заказчик предъявлять к перевозке груза на основании согласованной заявки. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 2.3. договора, заказчик обязан уплатить за перевозку груза, за работы и услуги, выполняемые исполнителем в сроки, согласованные в договоре.

Согласно пункту 3.1. договора, размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение исполнителем связанных с перевозкой операций и услуг, определяются по согласованию сторон в каждом конкретном случае (заявке) в зависимости от объема и характера оказанных услуг. Оплата производится по безналичному расчету согласно условиям заявки. Основанием для предъявления счет-фактуры за выполненные автоуслуги являются оригиналы транспортных накладных и товарно-транспортных накладных с отметкой получателя о приеме груза. 

Все споры, разногласия, требования, возникающие из договора или касающиеся его нарушений, прекращения, недействительности подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 5.6. договора). 

В материалы дела представлены подписанные между сторонами заявки от 07.09.2018 № 1107, от 10.09.2018 № 1106, от 10.09.2018 № 1115, от 10.09.2018 № 1116, от 12.09.2018 № 1128, от 14.09.2018 № 1159, от 17.09.2018 № 1165, от 17.09.2018 № 1152, от 17.09.2018 № 1153, от 17.09.2018 № 1151, от 13.09.2018 № 1144, от 13.09.2018 № 1145, от 13.09.2018 № 1146, от 13.09.2018 № 1147, от 18.09.2018 № 1158, от 26.09.2018 № 1229, от 26.09.2018 № 1242, от 17.09.2018 № 1170, от 26.09.2018 № 1238, от 28.09.2018 № 1264, от 03.10.2018 № 1317, от 03.10.2018 № 1315, от 05.10.2018 № 1338, от 01.10.2018 № 1293, от 09.10.2018 № 1311, от 09.10.2018 № 1366.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 102 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами без каких-либо возражений актами от 07.12.2018 № 158 на сумму 35 000 руб.; от 07.12.2018 № 159 на сумму 30 000 руб.; от 16.09.2018 № 101 на сумму 60 000 руб.; от 17.09.2018 № 95 на сумму 180 000 руб.; от 19.09.2018 № 103 на сумму 25 000 руб.; от 26.09.2018 № 102 на сумму 80 000 руб.; от 25.09.2018 № 108 на сумму 30 000 руб.; от 20.09.2018 № 140 на сумму 60 000 руб.; от 17.09.2018 № 139 на сумму 80 000 руб.; от 26.09.2018 № 105 на сумму 180 000 руб.; от 27.09.2018 № 137 на сумму 17 000 руб.; от 02.10.2018 № 138 на сумму 60 000 руб.; от 02.10.2018 № 121 на сумму 100 000 руб.; от 02.10.2018 № 118 на сумму 60 000 руб.; от 03.10.2018 № 151 на сумму 17 000 руб.; от 04.10.2018 № 152 на сумму 17 000 руб.; от 05.10.2018 № 149 на сумму 17 000 руб.; от 10.10.2018 № 123 на сумму 17 000 руб.; от 11.10.2018 № 125 на сумму 20 000 руб.; от 11.10.2018 № 150 на сумму 17 000 руб.

В материалы дела также представлен не подписанный со стороны ответчика акт от 01.11.2018 № 124 на сумму 340 000 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 577 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.12.2018 № 5880 на сумму 50 000 руб.; от 06.12.2018 № 5902 на сумму 50 000 руб.; от 07.12.2018 № 5971 на сумму 50 000 руб.; от 10.12.2018 № 5998 на сумму 50 000 руб.; от 12.12.2018 № 6016 на сумму 100 000 руб.; от 17.12.2018 № 6166 на сумму 50 000 руб.; от 19.12.2018 № 6204 на сумму 50 000 руб.; от 28.12.2018 № 6449 на сумму 30 000 руб.; от 17.01.2019 № 151 на сумму 35 000 руб.; от 07.02.2019 № 564 на сумму 64 000 руб.; от 08.02.2019 № 599 на сумму 48 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 04.12.2018 составляет 852 000 руб. 

В письме от 04.12.2018 № 450 ответчик гарантировал произвести оплату в размере 827 000 руб. в срок до 27.12.2018. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2019 № 172, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 487 000 руб. по договору от 14.09.2017 № 145/17П. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66013131005215, претензия получена ответчиком 01.02.2019. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 14.09.2017 № 145/17П является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 1 102 000 руб. подтверждается подписанными между сторонами без каких-либо возражений актами от 07.12.2018 № 158 на сумму 35 000 руб.; от 07.12.2018 № 159 на сумму 30 000 руб.; от 16.09.2018 № 101 на сумму 60 000 руб.; от 17.09.2018 № 95 на сумму 180 000 руб.; от 19.09.2018 № 103 на сумму 25 000 руб.; от 26.09.2018 № 102 на сумму 80 000 руб.; от 25.09.2018 № 108 на сумму 30 000 руб.; от 20.09.2018 № 140 на сумму 60 000 руб.; от 17.09.2018 № 139 на сумму 80 000 руб.; от 26.09.2018 № 105 на сумму 180 000 руб.; от 27.09.2018 № 137 на сумму 17 000 руб.; от 02.10.2018 № 138 на сумму 60 000 руб.; от 02.10.2018 № 121 на сумму 100 000 руб.; от 02.10.2018 № 118 на сумму 60 000 руб.; от 03.10.2018 № 151 на сумму 17 000 руб.; от 04.10.2018 № 152 на сумму 17 000 руб.; от 05.10.2018 № 149 на сумму 17 000 руб.; от 10.10.2018 № 123 на сумму 17 000 руб.; от 11.10.2018 № 125 на сумму 20 000 руб.; от 11.10.2018 № 150 на сумму 17 000 руб.

Акт от 01.11.2018 № 124 на сумму 340 000 руб. со стороны ответчика не подписан, однако представленный в материалы дела и подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 04.12.2018 содержит указание на названный акт, акт ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая материалы дела, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 340 000 руб. по акту от 01.11.2018 № 124.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 340 000 руб. В письме от 04.12.2018 № 450 ответчик гарантировал произвести оплату в размере 827 000 руб. в срок до 27.12.2018, однако доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлены, равно как и мотивированный отзыв на исковое заявление. 

Ни отзыв на иск, ни доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, из материалов дела усматривается, что ответчик знал о возбужденном процессе (в деле имеется рассмотренное судом ходатайство ответчика от 31.07.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), кроме этого, ответчик 01.07.2019, согласно уведомлению о вручении, получил копию определения суда о принятии иска к производству суда в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 340 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВЕАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 14.09.2017 № 145/17П, взыскать 9 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

И.С. Нечаева