АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                              Дело  №А19-5694/2018

«21» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2018.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексная консалтинговая компания» (далее - ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЗАБАВА» (далее - ООО «ЗАБАВА») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, представителя по доверенности от 06.11.2018 №1/18, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2018 в отношении ООО «ЗАБАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «ЗАБАВА» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «ЗАБАВА»  о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего ФИО2 поступил отчет по итогам проведения наблюдения, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «ЗАБАВА», материалы первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также доказательства направления ходатайства признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства лицам, участвующим в деле.

Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет временного управляющего, поддержал ходатайство о признании ООО «ЗАБАВА» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

ООО «ЗАБАВА» в судебное заседание своего представителя не направило, конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «ЗАБАВА», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «ЗАБАВА» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «ЗАБАВА», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЗАБАВА» основным видом деятельности общества является торговля розничная кондитерскими изделиями, включая шоколад, в специализированных магазинах.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение № 143 от 11.08.2018 о введении в отношении должника наблюдения, данные сведения также размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 2912441 от 02.08.2018); проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; анализ финансового состояния должника; сформирован реестр требований кредиторов;  проведено первое собрание кредиторов, а также собрание работников, бывших работников ООО «ЗАБАВА».

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

По сообщению ГУ МВД России по Иркутской области  (№25/59-6520 от 03.09.2018) за ООО «ЗАБАВА» транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу Иркутску и Иркутскому району №287/18 от 31.08.2018, в регистрационной базе данных службы за ООО «ЗАБАВА» зарегистрированных или снятых с учета машин не числится.

Из ответа КУМИ г. Иркутска №505-74-13590/18 от 28.08.2018 следует, что земельные участки, а также недвижимое имущество за ООО «ЗАБАВА» в комитете не числятся.

По сведениям Енисейского управления Ростехнадзора от 27.08.2018 опасные производственные объекты организации ООО «ЗАБАВА» в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Енисейского управления Ростехнадзора не зарегистрированы.

В уведомлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 00-00-4001/5749/2018-1268 от 08.08.2018 указано на отсутствие информации о правах ООО «ЗАБАВА» на объекты недвижимого имущества.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния ООО «ЗАБАВА» установлена недостаточность принадлежащего должнику имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, а также отсутствие перспектив восстановления платежеспособности, сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В анализе финансового состояния должника сделан вывод о достаточности средств для проведения процедуры банкротства за счет взыскания дебиторской задолженности, а также указано, что от заявителя по делу - ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ» временным управляющим получено согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временным управляющим признаки преднамеренного банкротства не установлены, в связи с недостаточностью документов по сделкам должника. Признаки фиктивного банкротства не проверялись, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «ЗАБАВА» на дату проведения первого собрания кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 112 609 руб. 18 коп. (требования ФНС России и ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ»), из них число голосующих требований – 794 929 руб. 99 коп. Задолженности по первой и второй очереди не установлено.  

Как следует из материалов дела, помимо требований ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ», ФНС России, в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлено требование ООО КФ «Сибирь» в размере 335 123 руб. 97 коп.

На дату проведения первого собрания кредиторов данное требование по существу не рассмотрено. Указанный кредитор не принимал участие в первом собрании кредиторов должника.

Вместе с тем, арбитражный суд, принимая во внимание общее число голосов конкурсных кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что размер заявленного требования ООО КФ «Сибирь» заведомо не мог бы повлиять на кворум и принятие решений первым собранием кредиторов  должника. 

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 временным управляющим ООО «ЗАБАВА» проведено первое  собрание кредиторов должника. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 29.10.2018, на собрании кредиторов присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель конкурсного кредитора - ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ», размер требования которого составляет 760 554 руб. 99 коп. (95,68 % от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов).

Собранием кредиторов от 29.10.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «ЗАБАВА» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Также в числе иных решений приняты решения об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», об определении местом проведения собрания кредиторов г. Новосибирск. 

Решения собрания кредиторов ООО «ЗАБАВА» от 29.10.2018 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Временным управляющим в материалы дела также представлен протокол заочного собрания работников, бывших работников ООО «ЗАБАВА» от 28.09.2018, согласно которому указанное собрание признано несостоявшимся, в связи с тем, что от работников, бывших работников ООО «ЗАБАВА» не поступило ни одного бюллетеня для голосования.

Должник не выразил намерения в погашении требований кредиторов, не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено,  обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. 

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «ЗАБАВА» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Некоммерческое партнёрство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗАБАВА» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7076, почтовый адрес: 630110, г. Новосибирск, а/я 183), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Как следует из материалов дела, ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ» на стадии рассмотрения обоснованности заявления в материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства, согласно которому ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ» гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «ЗАБАВА» в размере 100 000 руб. в случае недостаточности имущества для покрытия судебных расходов.

К материалам отчета временного управляющего приложено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства (исх. №260 от 31.10.2018), согласно которому ООО «КОМПЛЕКСКОНСАЛТИНГ» гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «Забава» (стадия конкурсного производства) в размере 180 000 руб., в случае недостаточности имущества должника.

Как пояснил участвующий в судебном заседании представитель временного управляющего, формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности; полагал, что конкурсной массы будет достаточно для погашения судебных расходов. 

Принимая данные пояснения, арбитражный суд считает необходимым дополнительно разъяснить следующее.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «ЗАБАВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>).

Открыть в отношении ООО «ЗАБАВА» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «24» апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗАБАВА» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 15 часов 00 минут «24» апреля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «ЗАБАВА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

                   СудьяИ.А. Волкова