Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7231/2018

город Брянск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2018.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "ЭлектроСтрой"  

к ООО "Электро-Люкс"

о взыскании  381 994 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель  (дов. б/н от  01.07.2018); 

от ответчика: не явились;

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "ЭлектроСтрой"   (далее - ООО "ЭлектроСтрой")  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Электро-Люкс" (далее - ООО "Электро-Люкс") о взыскании 381 994 руб. 38 коп. основного долга (с  учетом  уточнения требований, принятого  судом  в  порядке  ст.  49 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭлектроСтрой" (поставщик) и  ООО "Электро-Люкс" (покупатель) заключен договор поставки №М18 от 01.08.2016, по условиям которого  поставщик  обязуется  передать в собственность покупателя  товар,  а  покупатель обязуется  товар  принять и оплатить за него согласованную цену. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании  заявки, направленной покупателем  в адрес  поставщика (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем  в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика или  в наличной  форме путем внесения необходимой суммы в кассу  в срок не позднее 30   дней  с момента поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора истец  осуществил поставку товара  ответчику  на  общую  сумму 6 682 942 руб. 59 коп., что подтверждается  универсальными  передаточными  актами.

Ответчиком товар был принят, однако оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в размере  381 994 руб. 38 коп.  

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными  передаточными  актами,  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере  381 994 руб. 38 коп. подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  381 994 руб. 38 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 381 994 руб. 38 коп.  ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  381 994 руб. 38 коп. размер государственной пошлины составляет  10 640  руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №3649 от 04.07.2018 государственная пошлина в размере  14 640 руб. от первоначальной  цены  иска 581 994 руб. 38 коп.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины согласно статье 104 АПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Судом  установлено,  что  ответчиком произведена  оплата  части долга в  размере  200 000 руб. после обращения истца  в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Таким образом, ввиду того, что  часть задолженности была оплачена ответчиком  после обращения  истца  в суд с настоящим  иском, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. 

Следовательно,  с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью  "ЭлектроСтрой"   удовлетворить.

Взыскать с общества   с ограниченной  ответственностью  "Электро-Люкс"  в пользу  общества   с ограниченной  ответственностью  "ЭлектроСтрой" 381 994 руб. 38 коп.  основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   14 640  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                                                                                С.М. Петрунин