Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1366/2017

г. Петрозаводск

10 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   10 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн"

о взыскании 344 419 руб. 27 коп.

в отсутствие представителей сторон

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, местонахождение: 

<

...> (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн", местонахождение: 

<

...> (далее – ответчик, Общество) о взыскании 344 419 руб. 27 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

В отзыве на иск и дополнительных пояснениях Общество требования не признало в части, указало, что не оспаривают начисленные неустойки по претензионному письму №4268 от 29.11.2016 в сумме 8907 руб. 92 коп., по претензионному письму №4694 от 07.12.2016 на сумму 181,23 руб. и на сумму 4777,42 руб.; в отношении суммы 5758,37 руб. за оставление отдельных деревьев по претензионному письму №4694 от 07.12.2016 просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отношении суммы неустойки 172462,56 руб. по претензионную письму №4269 от 29.11.2016 считает, что Министерством неверно произведен расчет на основании ГОСТ 2708-75; по расчету ответчика, произведенному на основании Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 N 38, сумма неустойки составляет 46 203,65 руб.; кроме того, ранее в судебных заседаниях ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении указанной неустойки. В остальной части с требованиями ответчик не согласен, указав, что истцом при расчете нарушены правила освидетельствования мест рубок, а именно порядок закладки проб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заедание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.

Между Министерством (арендодатель) и ООО «Грин Лайн» (арендатор) заключен договор №163-з от 24.12.2014 аренды лесного участка площадью 49 330 га, расположенного на территории Пряжинского лесничества для заготовки древесины.

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 и составляет 25 лет (пункт 7.1), договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 21.01.2015.

Пунктом 4.4.2 договора арендатор обязался не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов.

Подпунктами «е», «ж» пункта 5.5 договора установлена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки за оставление деревьев, предназначенных для рубки (недорубов), в виде компактных участков леса в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину; за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках или подлежащих рубке, но не вырубленных деревьев, на назначенных в выборочную рубку лесосеках в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную на корню древесину; за оставление не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины.

По окончании срока использования лесов, указанного в лесных декларациях, должностными лицами министерства проведены осмотры мест заготовки древесины, в ходе которых было выявлено оставление недоруба в виде компактных участков леса; оставление не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках; оставление недоруба в виде куртин или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках или подлежащих 

Арендатор, приглашенный на осмотр мест рубок надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

О выявленных нарушениях составлены акты осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 13.10.2016 №36-Паннила, от 06.09.2016 №18-Паннила, от 17.10.2016 №16, от 17.10.2016 №17, от 17.10.2016 №18, от 17.10.2016 №15, от17.10.2016 №14 и начислена неустойка в общей сумме 344 419 руб. 27 коп. на основании подпунктов «е», «ж» пункта 5.5 договора.

Претензиями от 29.11.2016 и от 07.12.2016 Министерство предложило ООО «Грин Лайн» уплатить неустойку в общей сумме 344 419 руб. 27 коп. Неудовлетворение ООО «Грин Лайн» претензий послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 5.5 - 5.8 договора аренды лесного участка №163-з от 24.12.2014 установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.

В соответствии с пунктом 22 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов (утверждены приказом Гослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130) при отсутствии материалов крупномасштабной аэрофотосъемки, а также для выявления показателей, которые не представляется возможным установить по этим материалам (завышенные пни, срубленные семенники и деревья, не подлежащие рубке, поврежденный подрост и молодняк, уничтоженные столбы и клейма на деревьях и др.), состояние мест рубок, характер и объемы нарушений определяются методами перечислительной таксации: на лесосеках площадью до 3 га - сплошным перечетом на всей площади, а на лесосеках площадью свыше 3 га - на ленточных пробных площадях.

В силу пункта 23 данных Указаний ленточные пробные площади закладываются шириной 5 - 10 метров. На лесосеках шириной до 200 м закладывается одна диагональная пробная площадь, на лесосеках шириной 201 - 500 м - по две диагональные пробные площади. При ширине лесосек более 500 м закладываются три ленточные пробные площади, из них две диагональные и одна - посередине  вдоль лесосеки. В зависимости от размеров лесосек объем ленточных пробных площадей должен составлять не менее    на лесосеках площадью:  от 3 до 5 га   - 8%;  от 5,1 до 15 га   - 5%; от 15,1 до 50 га  - 3%;   от 51 до 100 га   - 2%;  от 101 и более га - 1%.

Как установлено судом, при составлении актов осмотра мест рубок от 17.10.2016 №15, №16, №17 и от 07.12.2016 №14  сотрудниками Министерства были нарушены положения пункта 23 Указаний N 130, а именно порядок закладки проб. 

Вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ Министерством доказательств обратного не представлено. В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования в сумме 107 132,61 руб. по претензионному письму №4692 от 07.12.2016, в сумме 25 632 руб. 04 коп. - по претензионному письму №4693 от 07.12.2016, в сумме 2 226 руб. – по претензионному письму №4695 от 07.12.2016, в сумме 17 341,12 руб. – по претензионному письму №4696 от 07.12.2016.

При рассмотрении требований о взыскании 172462,56 руб. по претензионному письму №4629 от 29.11.2016 (квартал 18, выдела 25,40, 41, 47 Паннильского лесничества) суд соглашается с доводами ответчика относительно необходимости определения объемов стволов деревьев, оставленных на делянке, в соответствии с Общесоюзными нормативами для таксации лесов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 N 38; сумма неустойки в соответствии с которыми составляет 46 203,65 руб. и подлежит удовлетворению в указанном размере.

Ответчик не оспаривает начисленные неустойки по претензионному письму №4268 от 29.11.2016 в сумме 8907 руб. 92 коп., по претензионному письму №4694 от 07.12.2016 на сумму 181,23 руб. и на сумму 4777,42 руб.; в отношении суммы 5758,37 руб. за оставление отдельных деревьев по претензионному письму №4694 от 07.12.2016 просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Как следует их правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Ответственность за неисполнение лесохозяйственных требований установлена в данном случае пунктом 5.5 Договора. Подписывая данный Договор, Общество разногласий относительно содержания пункта 5.5 не заявляло.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило суду доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, суд не находит оснований для признания неустойки несоразмерной.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в сумме 65828 руб. 59 коп.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворённых требований. Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию с Министерства не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 65828 руб. 59 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований. В остальной части иска отказать.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 890 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.