Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5121/2017

13 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Харьковской Е.Г., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ": ФИО2 представителя по доверенности от 10.01.2017  (сроком на 1 год);

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: ФИО3 представителя по доверенности  от 10.01.2017 № 10 (сроком до 31.12.2017);

от Федерального  государственного бюджетного учреждения                                    «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» ФИО4  директора учреждения согласно приказа Россельхознадзора от 21.06.2013 № III-кр, паспорт; 

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский центр карантина растений»:  представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ"

на решение от  11.07.2017

по делу № А73-3262/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Гавриш О.А.

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительными решений от 30.12.2016 №№ 80, 81, 82, 83, от 13.02.2017 №№ 130, 131, 132, 133.

третьи лица: Федеральное  государственное бюджетное учреждение                                    «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»,  Федеральное  государственное  бюджетное учреждение «Всероссийский центр карантина растений»

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ" (далее – ООО «ДВ СНАБ»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнений,  к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Управление Россельхознадзора по ХК и ЕАО; Управление; уполномоченный орган), о  признании недействительными решений Управления  от 30.12.2016 №№ 80, 81, 82, 83, от 13.02.2017 №№ 130, 131, 132, 133, с обязанием последнего выдать фитосанитарные сертификаты на лесопродукцию по заявлениям общества от 28.12.2016 №№ 3646, 3647, 3648, 3649, от 09.02.2017 №№ 642, 643, 644, 645.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение                                    «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее – ФГБУ ««Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору»; учреждение),  Федеральное  государственное  бюджетное учреждение «Всероссийский центр карантина растений» (далее – ФГБУ ««Всероссийский центр карантина растений»).

Решением суда от 11.07.2017 отказано в удовлетворении требований общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДВ СНАБ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт,  об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 12.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по жалобе,  дело назначено к судебному разбирательству  в заседании арбитражного суда на 01.11.2017 на 09 часов 30 мин. 

До начала судебного заседания от общества в суд поступило заявление о том, что сторонами спора 25.10.2017 заключено мировое соглашение, в целях устранения возникшего спора, к которому приложено и само мировое соглашение от 25.10.2017 (на двух листах).

Представитель ФГБУ ««Всероссийский центр карантина растений», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ФГБУ ««Всероссийский центр карантина растений», в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители общества и Управления в судебном заседании сообщили о том, что на данный период времени  спор между сторонами по настоящему делу отсутствует, в связи с заключением 25.10.2017  указанными лицами Мирового соглашения, которое просят у суда принять, утвердить, и отменив решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу. 

Представитель ФГБУ ««Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» в судебном заседании не возражал против утверждения Мирового соглашения от 25.10.2017.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.11.2017 до 16 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле, что и до перерыва.

После перерыва позиция представителей лиц, участвующих в деле не изменилась.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе,  текст представленного Мирового соглашения от 25.10.2017, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Мировое соглашение подписано: со стороны ООО «ДВ СНАБ»- ФИО2 представителем  по  доверенности от 10.01.2017 (сроком на 1 год),   которой ему предоставлено право заключать мировые соглашения (доверенность составлена  и подписана директором общества ФИО5), со стороны Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  - ФИО3  представителем по доверенности  от 10.01.2017 № 10 (сроком до 31.12.2017), которой ему предоставлено право заключать мировые соглашения (доверенность составлена и подписана руководителем Управления ФИО6); данное Мировое соглашение скреплено печатью общества. 

В данном Мировом соглашении содержатся условия, в том числе о том, что: заявитель отказывается от заявленных требований  о признании недействительными  оспариваемых решений Управления, в полном объеме; стороны признают право подведомственных Россельхознадзору учреждений   осуществлять отбор проб образцов  и (или) проб в целях  получения заключения  о карантинном фитосанитарном состоянии  подкарантинной продукции совместно с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору  по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, и последнее, в свою очередь,  обязуется в течение 10  календарных дней с момента (даты) вступления в силу настоящего Мирового соглашения отозвать свои решения  об отказе заявителю  в выдаче фитосанитарных сертификатов от 30.12.2016 №№ 80, 81, 82, 83 и от 13.02.2017  №№ 130, 131, 132, 133; стороны считают полностью и окончательно урегулированными все споры  и разногласия  по настоящему делу, и  заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения  не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц; последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Согласно части 4 статьи 49  АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой;  в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В случае утверждения мирового соглашения,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии со  статьёй 150 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что  данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц,  и подписано уполномоченными представителями сторон,  из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к урегулированию заявленных обществом  требований, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны - то есть, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения,  не установлено.

 На этом основании, арбитражный суд апелляционной инстанции считает  возможным утвердить представленное мировое соглашение, отменить решение суда  первой инстанции, и прекратить производство по делу.

Из федерального бюджета подлежит возврату обществу уплаченная государственная пошлина в суммах 12000 руб.  (по заявлению) и 3000 руб. (по апелляционной жалобе),  в соответствии  со статьей 104, с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 11 июля 2017 года по делу № А73-3262/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 25 октября 2017 года между обществом  с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ" (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>) и Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на следующих условиях:

1.Общество  с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ" (далее – Заявитель) отказывается от заявленных требований  о признании недействительными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – Заинтересованного лица) об отказе  в выдаче  фитосанитарных сертификатов от 30.12.2016 №№ 80, 81, 82, 83 и от 13.02.2017  №№ 130, 131, 132, 133 и об обязании Заинтересованного лица  выдать фитосанитарные сертификаты на лесопродукцию  по заявлениям ООО "ДВ СНАБ" от 28.12.2016 №№ 3646, 3647, 3648, 3649 и от 09.02.2017  №№ 642, 643, 644, 645 в полном объеме.

2.Стороны признают право подведомственных Россельхознадзору учреждений-  ФГБУ «Хабаровский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» и ФГБУ «Всероссийский центр карантина растений»  осуществлять отбор проб образцов и (или) проб в целях  получения заключения  о карантинном фитосанитарном состоянии  подкарантинной продукции совместно с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору  по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

3.Заинтересованное лицо обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента (даты) вступления в силу настоящего Мирового соглашения отозвать свои решения  об отказе Заявителю  в выдаче фитосанитарных сертификатов от 30.12.2016 №№ 80, 81, 82, 83 и от 13.02.2017  №№ 130, 131, 132, 133.

4.Стороны считают полностью и окончательно урегулированными все споры  и разногласия  по делу № А73-3262/2017.

5.Стороны заявляют, что условия настоящего Мирового соглашения  не противоречат законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также не нарушают прав и законных интересов Сторон и других лиц.

6. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по делу № А73-3262/2017 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу  с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ"  уплаченную по платежному поручению от 21.02.2017 № 25  государственную  пошлину в размере 50 % по заявлению,  в сумме 12000 руб. Выдать справку.

Возвратить из  федерального бюджета обществу  с ограниченной ответственностью "ДВ СНАБ" уплаченную по платежному поручению от 31.08.2017  № 254  государственную пошлину по апелляционной жалобе, в сумме 3000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Вертопрахова

Судьи    Е.Г. Харьковская

      Е.А. Швец