АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51511/2023

24 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Я.В. Хаировой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39183/2023 по  иску 

ПЕРВОУРАЛЬСКОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 101 578 руб. 98 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего должника ООО «ПИРРА» ФИО1,

 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

            Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

            Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец ППМУП "ВОДОКАНАЛ"  обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ПИРРА"  с требованием о взыскании суммы задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения №1765 от 01.10.2016г. в размере 101 578 руб. 98 коп.

            Определением суда от 05.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.10.2023г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

10.11.2023г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указал на признание наличия задолженности по Единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1765 от 01.10.2016 в размере 101 578 рублей 98 копеек на 30.06.2023. Нарушение сроков уплаты задолженности вызвано трудным финансовым положением, блокировкой счетов со стороны судебных приставов-исполнителей.

При вынесении решения ООО «Пирра» просит учесть, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2023 по делу А60-32569/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПИРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения на шесть месяцев до 19.04.2024. 

Отзыв приобщен к материалам дела. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения временного управляющего должника ООО «ПИРРА» ФИО1 (115582, Россия, г. Москва, а/я 13) в качестве третьего лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.12.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

11.12.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении письменной позиции по делу. Пояснения судом приобщены к материалам дела.

Стороны в предварительное судебное заседание 17.01.2024г. не явились.      

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материала дела следует, между Первоуральским производственным муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (истец, организация ВКХ) и обществом с ограниченной ответственностью «ПИРРА» (ответчик, абонент) заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1765 от 01.10.2016г. (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять водоотведение, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, водоотведение в объеме, определенном договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в адрес ответчика были направлены счета фактуры:

- №00041792 от 31.12.2022г. по договору за декабрь 2022г. в размере 11415 руб. 60 коп.

- №00000705 от 31.01.2023г. по договору за январь 2023г. в размере 10 727 руб. 04 коп.

- №00004371 от 28.02.2023г. по договору за февраль 2023г. в размере 7103 руб. 04 коп.

- №00008113 от 31.01.2023г. по договору за март 2023г. в размере 8 625 руб. 12 коп.

- №00012780 от 30.04.2023г. по договору за апрель 2023г. в размере 8 888 руб. 22 коп.

- №00037833 от 31.05.2023г. по договору за май 2023г. в размере 5 979 руб. 60 коп.

- №00020722 от 30.06.2023г. по договору за июнь 2023г. в размере 8 154 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 8 договора абонент вносит оплату в следующем порядке: - Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го  числа месяца,  следующего  за расчетным  месяцем,  на  основании  счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 35 Договора при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Так, 28.02.2023г. истцом выставлен счета-фактуры №00004897 за сброс загрязняющих веществ по договору за февраль 2023г. на сумму 11 466 руб., 31.03.2023г. выставлен счет-фактура №00008702 за сброс загрязняющих веществ по договору за март 2023г. на сумму 13 923 руб., 30.04.2023г. направлен счет-фактура №00013359 за сброс загрязняющих веществ по договору за апрель 2023г. на сумму 14 625 руб., 31.05.2023г. направлен счет-фактура №00017279 за сброс загрязняющих веществ по договору за май 2023г. на сумму 9 652 руб. 50 коп., 30.06.2023г. направлен счет-фактура №00021259 за сброс загрязняющих веществ по договору за июнь 2023г. на сумму 13162 руб. 50 коп.

Оказанные услуги ООО «ПИРРА» не оплачены, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 123721 руб. 62 коп.

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена досудебная претензия от 29.07.2023г. Претензии были получены ответчиком, произведена частичная оплата согласно платежному поручению №194 от 05.09.2023г. за декабрь 2022г. и январь 2023г. в размере 22 142 руб. 64 коп.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 101578 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, поскольку ответчик признал иск, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1765 от 01.10.2016г. в размере 101578 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком исковых требований возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований суд полагает возможным  возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину и отнести на ответчика только 30% государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика в размере 1214 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2833 руб.

Суд также отмечает, что определением суда по делу №А60-32569/2023 в отношении ответчика ООО «ПИРРА» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1, член Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ".

 В соответствии с абзацем четвёртым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, кроме прочих, наступают последствия в виде приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку иск подан до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, но на момент рассмотрения дела процедура введена и, соответственно, наступили последствия предусмотренные абзацем четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта не подлежит выдаче.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИРРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 101578 руб. 98 коп., а также 1214 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2833 руб., уплаченную по платежному поручению №2475 от 15.09.2023г. в составе общей суммы 4047 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист не выдается

 

Судья                                                                                     Я.В. Хаирова