ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74462/2020

07 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 19.12.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15886/2021) ЗАО «Балама» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 по делу № А56-74462/2020 (судья  Балакир М.В.), принятое 

по иску  АО «Центр судоремонта «Звездочка»

к  ЗАО «Балама»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа», адрес: 164509, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Балама», адрес: 190068, 

<

...>, помещение 2-Н, офис 6, ОГРН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 52 363 руб. неосновательного обогащения, 1 410,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 13.08.2020 и начиная с 14.08.2020 по дату фактической оплаты.

Решением суда от 25.03.2021 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 52 363 руб. неосновательного обогащения;  437,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 13.08.2020 и начиная с 14.08.2020 по дату фактической оплаты, 2 112 руб. расходов на уплату госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом при вынесении решения не было учтено, что в материалах дела имеется платежное поручение №1871 от 22.10.2020, подтверждающее факт возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 51 096 руб. 

В настоящем судебном заседании представитель ответчика доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствии. В направленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу подтвердил факт перечисления обществом  «Балама» суммы в размере 51 096 руб., в связи с чем, сумма неосновательного обогащения составляет 1 267 руб.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-121720/2019 от 24.01.2020                            с АО «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу ЗАО «Балама» взыскано 608 084 руб. 82 коп. задолженности по Договору поставки № 872-6040-39 от 30.04.2019,                            17 127 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2019 по 07.11.2019,                            15 504 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

12.02.2020 в рамках исполнительного производства инкассовым поручением  № 890399  сумма в размере 640 716,54 руб. списана с расчетного счета АО «Центр судоремонта «Звездочка» по исполнительному листу, выданному по делу № А56-121720/2019.

Вместе с тем, постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2020 решение суда первой инстанции по делу №А56-121720/2019 изменено в части размера задолженности. Указанным постановлением с ответчика взыскано 556 988,82 руб. задолженности по договору поставки № 872-6040-39 от 30.04.2019, 17 127,72 руб. неустойки за период с 01.07.2019 по 07.11.2019, 14 237 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В связи с изменением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2020 по делу А56-121720/2019 у ЗАО «Балама» образовалась переплата на сумму 52 363 руб. 

08.06.2020 АО «Центр судоремонта «Звездочка» направило в адрес ответчика претензию № 872-0045-5023 с требованием возвратить излишне уплаченную сумму в размере 52 363 руб.

Оставление ЗАО «Балама» данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО «Центр судоремонта «Звездочка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично, изменив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт списания с расчетного счета АО «Центр судоремонта «Звездочка» на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-121720/2019 от 24.01.2020 денежных средств в пользу ЗАО «Балама» в общем размере 640 716,54 руб. подтверждается инкассовым поручением № 890399 от 12.02.2020 и сторонами не оспаривается.

Поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-121720/2019 изменено, задолженность АО «Центр судоремонта «Звездочка» перед ЗАО «Балама» уменьшена, разница между взысканной суммой и суммой, подлежащей к взысканию, составляющая  52 363 руб. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения. 

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требования, ответчиком в материалы дела к отзыву на исковое заявление было приложено платежное поручение №1871 от 22.10.2020, согласно которому, ЗАО «Балама» возвратило АО «Центр судоремонта «Звездочка» 51 096 руб. излишне перечисленных денежных средств. 

Между тем, указанный платеж не был учтен судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

 В отзыве на апелляционную жалобу АО «Центр судоремонта «Звездочка» подтвердило факт получения от ЗАО «Балама» денежных средств в размере 51 096 руб. 

Принимая во внимание, что на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения фактическая  сумма неосновательного обогащения ответчика  составила 1 267 руб., решение суда первой инстанции подлежит изменению. 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что претензия с требованием о возврате излишне уплаченной суммы направлена ответчику лишь 08.06.2020, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что проценты подлежат начислению с 09.06.2020.

Поскольку денежные средства в размере 51 096 руб. возвращены ЗАО «Балама» 22.10.2020, то сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.06.2020 по 13.08.2020, составляет 437,07 руб.

Учитывая, что фактическая сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 267 руб., то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению путем начисления процентов на указанную сумму.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2021 по делу №  А56-74462/2020  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Балама» в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» 1 267 руб. неосновательного обогащения; 437,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2020 по 13.08.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 267 руб., начиная с 14.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства; 2 095 руб. расходов по госпошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева

 М.Л. Згурская