АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2018 года

 

Дело № А33-17801/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кемерово)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № МЛХ/1-0781 от 14.03.2018 (сроком действия по 31.12.2018), личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (далее – ответчик) о взыскании 580 844,01 руб. задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 19.01.2015 №15, 24 228,16 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 456 899 руб. 02 коп. задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 19.01.2015 №15, 13 944 руб. 15 коп. пени в федеральный бюджет за период с 01.01.2017 по 24.07.2017.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом принятого судом уточнения, пояснила по расчету исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.01.2015 года министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (далее – арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 5.

Согласно пункту 1 договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 43, 71, 72, 74 и 83 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок из состава земель лесного фонда сроком на пять лет, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего Договора (далее - лесной участок).

В соответствии с пунктом 2 лесной участок из состава земель лесного фонда общей площадью 64,2949 га защитных лесов, расположенный: Красноярский край, Партизанский район, Манское лесничество, Крольское участковое лесничество, квартал 76 (часть выд. 12, 13, 14, 17, 18, 23. 24), квартал 77 (часть выд. 9. 11, 12, 14, 17, 18), квартал 83 (часть выд. 4, 5, 7, 9, 14) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 24-02173-2014-12-3332-11, предоставляемый в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождения полезных ископаемых.

Арендная плата по настоящему Договору составляет 2 860 620.55 (два миллиона восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей 55 копеек за весь срок аренды согласно таблице 6 приложения №1. Арендная плата НДС не облагается (пункт 5 договора).

Пунктом 6 договора стороны предусмотрели, что арендатор вносит арендную плату равными частями в размере 1/4 части годового размера арендной платы с 1 до 30 числа последнего месяца текущего квартала согласно таблице 6 приложения № 1 к настоящему  Договору по реквизитам, указанным арендодателем и представляет в течение 15 дней арендодателю копию платежного учения (квитанцию), подтверждающую своевременное внесение платежей.

В силу пункта 16 договора за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки: за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до даты полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Согласно пункту 26 договора арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях:

26.1. нарушения Арендатором лесного законодательства Российской Федерации;

26.2. систематического (более двух раз) нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей, предусмотренных настоящим Договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по настоящему Договору, Арендодатель письменно уведомляет об этом Арендатора за 30 дней до указанной даты расторжения.

Договор прекращает свое действие с даты, указанной в письменном уведомлении. До даты, указанной в письменном уведомлении об одностороннем отказе от выполнения обязательств по Договору, Арендатор исполняет свои обязанности в полном объеме. В случае одностороннего отказа Арендодателя от исполнения Договора Арендатор обязан возвратить лесной участок в течение 10 рабочих дней по акту приема-передачи с даты расторжения договора, указанной в уведомлении и уплатить всю имеющуюся задолженность за период пользования лесным участком.

Срок действия настоящего Договора устанавливается с «19» января 2015 г. по «18» января 2020 г. включительно (пункт 27 договора).

По акту приема-передачи от 19.01.2015 года арендодатель передал арендатору в аренду указанный в договоре лесной участок.

18.06.2017 года в адрес общества «Горнопромышленная компания «Алтай» направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязанности по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей.

Уведомлением от 24.11.2017 года № Мих/3-03805 истец указал на необходимость оплаты задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истцом, с учетом уточнения заявлено требование о взыскании с ответчика 456 899 руб. 02 коп. задолженности в федеральный бюджет по договору аренды лесного участка от 19.01.2015 №15, 13 944 руб. 15 коп. пени в федеральный бюджет за период с 01.01.2017 по 24.07.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2017 по делу № А27-24740/2016 общество «Горнопромышленная компания «Алтай» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставлены, выполненных или оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку дело о банкротстве ответчика возбуждено определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016 по делу № А27-24740/2016, суд установил, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.01.2015 №15 за период с 05.12.2016 года  и пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 01.01.2017 по 24.07.2017 является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008            № 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Указом Губернатора Красноярского края от 13.07.2016 № 139-уг«О внесении изменений в указ Губернатора Красноярского края от13.10.2014 №  224-уг  «О  структуре  органов  исполнительной  власти Красноярского края», в структуру органов исполнительной власти Красноярского края включено министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р создано министерство лесного хозяйства Красноярского края и ему переданы полномочия министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области лесных отношений.

Пунктом 2 распоряжения Правительства Красноярского края от 13.07.2016 от № 560-р установлено, что министерство лесного хозяйства Красноярского края является правопреемником министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в части обязательств, связанных с осуществлением полномочий в области лесных отношений, в том числе обязательств, возникших в результате исполнения судебных решений.

Положение     о     министерстве     лесного     хозяйства     утверждено постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-п. В едином государственном реестре юридических лиц министерство лесного хозяйства  зарегистрировано 03.08.2016, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации от 03.08.2016 № 006339448.

В   соответствии   с  Положением   о   министерстве   природных  ресурсов   и экологии  Красноярского  края,  в  редакции  постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 371-п, названное министерство не осуществляет ни каких полномочий в области лесных отношений.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 19.01.2015 №15, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора – внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Факт передачи арендатору в аренду указанный в договоре лесной участок подтверждается актом приема-передачи от 19.01.2015 года.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) истцом начислена задолженность по внесению арендной платы в сумме 456 899 руб. 02 коп. в федеральный бюджет за период с 06.12.2016года  по 30.06.2017 года.

Расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан неверным, исходя из следующих обстоятельств.

Истцом начисляется задолженность по внесению арендных платежей по 25.07.2017, указанная дата, согласно пояснениям истца, определяется с учетом даты получения арендатором уведомления (23.06.2017года) и 31-дневного срока, предусмотренного приказом Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 21.02.2017 года № 167-од.

Между тем, истцом не учтены положения пункта 26.2 договора, согласно которым, в случае одностороннего отказа от исполнения обязательств по настоящему Договору, Арендодатель письменно уведомляет об этом Арендатора за 30 дней до указанной даты расторжения. Указанный в договоре 30-дневный срок соответствует действующему на момент заключения договора приказу Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 11 января 2016 г. N 1/3-од.

18.06.2017 года в адрес общества «Горнопромышленная компания «Алтай» направлено уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязанности по своевременному и в полном объеме внесению арендных платежей. Согласно почтового уведомления, указанное письмо о расторжении договора в одностороннем порядке получено ответчиком 23.06.2017 года.  Таким образом, с учетом положений пункта 26.2. договора, датой расторжения договора считает 24.07.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, согласно расчета суда, является обоснованным предъявление требования о взыскании арендной платы за общий период с 05.12.2016 года по 23.07.2017 года в размере 452 935 руб. 35 коп.

Доказательства оплаты долга по арендной плате в сумме 452 935 руб. 35 коп. в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.

Согласно  п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по арендной плате по договору аренды лесного участка от 19.01.2015 №15 в размере в сумме 452 935 руб. 35 коп., доказательств уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 452 935 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 16 договора за нарушение условий настоящего Договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойки: за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до даты полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы по договору истец за общий период просрочки начислил 13 944 руб. 15 коп. пени в федеральный бюджет за период с 01.01.2017 по 24.07.2017.

Ввиду нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей в рамках договора аренды лесного участка от 19.01.2015 №15 при расчетах с федеральным бюджетом, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Факт нарушения денежного обязательства (сроков внесения арендной платы в рамках договора) подтвержден истцом документально. Иного не доказано, материалами настоящего дела не установлено.

Примененная при расчете пени ставка и периоды исчисления не противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании пени в размере 13 944 руб. 15 коп. в федеральный бюджет обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», г. Кемерово, в пользу Министерства лесного хозяйства 

<

...> 879 руб. 50 коп., в том числе 452 935 руб. 35 коп. основного долга, 13 944 руб. 15 коп. пени, в доход федерального бюджета Российской Федерации 12 338 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова