Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-13606/2023

«16» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 316344300089546, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Пирамида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – извещен, не явился.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  к товариществу собственников жилья «Пирамида» о взыскании задолженности по договору №2 от 01.09.2020 в размере 3 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и товариществом собственников жилья «Пирамида» заключен договор, предметом которого является оказание Исполнителем услуг по ежемесячному размещению предоставляемой Заказчиком информации на портале «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru). 

В октябре 2022 года истцом оказаны ответчику услуги на сумму 3000 руб., которые в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предметом договора является оказание истцом услуг по ежемесячному размещению предоставляемой Заказчиком информации на портале «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 4.2 Договора оплата услуг по Договору производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) на основании счетов, выставленных Исполнителем.

В подтверждения выполнения работ по размещению информации на портале «ГИС ЖКХ», истцом представлен акт №2393 от 31.10.2022, от подписания которого ответчик необоснованно уклонился. 

В соответствии с пунктом 3.3. Договора в случае, если Заказчик не возвращает отправленный исполнителем акт оказанных услуг (выполненных работ), отказывается от его подписания и не выдвигает письменных возражений против принятия предоставленных услуг в течение 5 (Пяти) дней с момента получения акта, услуги считаются оказанными Исполнителем полностью и надлежащим образом.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик в отзыве указывает, что истец не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору на оказание услуг по размещению информации на портале «ГИС ЖКХ», предметом которого является оказание исполнителем услуг по ежемесячному размещению предоставляемой заказчиком информации на портале «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru), а именно: не уведомлял заказчика об отсутствии информации, обязательной для размещения на портале «ГИС ЖКХ». Указанные недостатки были выявлены проверкой, которую проводила Гагаринская межрайонная прокуратура Юго-Западного административного округа г. Москвы.

Вместе с тем, указанные доводы суд находит необоснованными.

Согласно п.2.1.2. Договора Исполнитель (истец) обязуется уведомить Заказчика (ответчик) об отсутствии информации, обязательной для размещения на портале «ГИС ЖКХ», в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления неполной информации либо с момента обнаружения неполноты или противоречия в данных.

Пунктом 2.1.5. Договора определено, что размещение информации о деятельности Заказчика на портале «ГИС ЖКХ» осуществляется силами Исполнителя исключительно на основании предоставленных Заказчиком сведений.

В силу п.2.2.1. Договора Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю данные и сведения, указанные в уведомлениях (п. 2.1.З., 2.1.6.) согласно нормативно-правовым актам, указанным в Приложении № 1, необходимые для размещения на портале «ГИС ЖКХ» в виде, установленном п. 2.1.7. Договора, на электронную почту, указанную в приложении № 3.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора при любых изменениях ранее направленной информации, сведений, характеристик, обязательных к размещению, Заказчик обязуется направить по электронной почте на адрес Исполнителя актуальную информацию и/или сканированные электронные документы (протоколы, договоры, сметы, приказы и другие документы) в форматах .odt, .ods, .odp, .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .tif, .tiff, .pptx, .txt, .dat, .jpg, .jpeg, .png, .pdf, .gif, .rtf в течение 7 (семи) дней с момента изменений ранее направленных сведений.

Таким образом, обязанность Заказчика предоставить Исполнителю данные и сведения согласно нормативно-правовым актам, указанным в Приложении № 1, предшествует обязанности исполнителя об уведомлении об отсутствии информации, обязательной для размещения на портале «ГИС ЖКХ».

Согласно представлению прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры Юго- Западного административного округа г. Москвы от 01.11.2022 года выявлены следующие нарушения:

-не размещен отчет о выполнении договора управления МКД и годовая бухгалтерская отчетность;

-не в полном объеме размещена информация, предусмотренная п.1-4 Раздела 10 Приказа, в том числе: протокол, содержащий решение об утверждении устава; устав; сведения о версии устава Товарищества.

Указанное представление прокурора было направлено ответчиком в адрес истца 05 декабря 2022 года в 12 ч. 50 мин. по электронной почте.

Истцом представление было рассмотрено и был направлен ответ в тот же день, т.е. 05 декабря 2022 года.

В ответе указано, что устав, а также протокол на его утверждение размещены в соответствии с требованиями законодательства, а отчет не размещен в виду непредставления ответчиком. 

При этом отчет неоднократно был запрошен истцом. 

Кроме того, отчет о выполнении договора управления МКД и годовая бухгалтерская отчетность запрашивалась истцом неоднократно 10 февраля 2022 года; 03 марта 2022 года; 02 апреля 2022 года.

Таким образом, истцом добросовестно исполнялись принятые обязательства по договору.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Пирамида» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 316344300089546, ИНН 

<

***>) долг в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова