Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55587/2019

03 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2020 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Е.С. Иванова

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 194100, 

<

...>, лит. А, офис 72.) 

о признании несостоятельной (банкротом) 

ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес: 187000, 

<

...>, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

 

при участии

от заявителя: представителя ФИО3 (по доверенности от 13.02.2020),

от должника: не явился, извещен,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 11.07.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судебные заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывались в целях получения из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений об адресе регистрации должника по месту жительства или пребывания, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте судебного разбирательства.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщило суду о том, что должник с 14.06.2019 года снят с регистрационного учета по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

О проведении судебных заседаний, состоявшихся 30.08.2019, 04.10.2019, 13.11.2019, 13.12.2019, должник был извещен по последнему адресу регистрации по месту жительства, а также по всем известным суду адресам, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением должника о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, также выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника на сумму 200 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.03.2017 (мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2018) по делу №2-275/2018, которым с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» взыскана задолженность по договору поставки №204/ДП/11 от 16.05.2011 в размере 730 270,47 руб., неустойка по договору поставки в размере 200 000 руб., задолженность по договору комиссии №2897/14 от 22.12.2014 в размере 40 290,54 руб., неустойка по договору комиссии в размере 9 347,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 442 руб., всего 1 004 350,42 руб.

Определением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.06.2019 по делу №2-275/2018 (№13-1062/2019) произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.03.2017  по делу №2-275/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» на общество с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга».

Доказательства исполнения судебного акта должником, отмены судебного акта  судом вышестоящей инстанции либо обжалования его в настоящее время в материалы дела должником не представлены.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона  о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 795 003,01 руб.  основного долга и 209 347,41 руб. неустойки.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалах дела отсутствуют, должник обладает признаками неплатежеспособности.

Суд признает требования заявителя к должнику в размере 1 004 350,42 руб., из которых: 795 003,01 руб. – основной долг, 209 347,41 руб. – неустойка, подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма неустойки учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств настоящего дела о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, судом в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлен запрос о предоставлении данных о месте жительства должника в органах регистрационного учета.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 с 14.06.2019 года снята с регистрационного учета по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения.

По адресу регистрации по месту жительства должник не проживает, установить адрес проживания должника на дату настоящего судебного заседания не представляется возможным, следовательно, должник обладает признаками отсутствующего должника.

Заявителем выражено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника на сумму 200 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения №161 от 03.07.2019 заявителем внесены денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда.

Представленная указанной в заявлении саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, в этой связи финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гор. Тосно Ленинградской области, ИНН: 

<

***>) несостоятельной (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19 августа 2020 года.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» в размере 1 004 350,42 руб., из которых: 795 003,01 руб. – основной долг, 209 347,41 руб. – неустойка, учитывая сумму неустойки в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11749; адрес для направления корреспонденции: 195267, 

<

...>, а/я 72), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 июля 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                  Иванова Е.С.