АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 января 2022 года

Дело №

А55-27444/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 12 января 2022 года дело по иску

Акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" 

о взыскании 23 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Пенза" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" о взыскании 23 руб. 01 коп. - пени по договору №Н000556 от 06.09.2020 по акту на оказанные услуги №000556 от 05.11.2020.

  Определением от 06.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 19.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России о вручении судебной корреспонденции 01.12.2021 (почтовое извещение № 44392563529888). 

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 445057, Россия, г. Тольятти, Самарская область, бульвар Приморский д. 19, кв. 80, возвращена отправителю органом почтовой связи.

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 12 января 2022 года в 10 час. 06 мин. и открыл судебное заседание в первой инстанции 12 января 2022 года в 10 час. 06 мин.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Газпром газораспределение Пенза" (далее – Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг №Н000556 от 06.08.2020, по условиям которого Исполнитель выполняет следующие работы (оказывает услуги) по адресу: 

<

...>, а Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ (оказанных услуг) на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что стоимость работ (услуг) составляет 920 руб. 54 коп., в том числе НДС 153 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора в течении 5-ти дней с момента подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 100% стоимости работ, указанной в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно акту оказанных услуг №000556 от 05.11.2020, подписанному сторонами без возражений, Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 920 руб. 54 коп., что истец подтвердил актами оказанных услуг за период с января по май 2021 года. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию №1814 от 26.03.2021, в которой ему было предложено в 10-тидневный срок с момента её получения рассмотреть и оплатить сумму задолженности. 

Как указал истец, на основании наличия задолженности истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика. 

29.06.2021 Арбитражным судом Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности. 21.07.2021 

От Ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 30.07.2021 судом вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №А55-17099/2021.

Истец в исковом заявлении сообщил, что 13.07.2021 платежным поручением №3738 Ответчик оплатил сумму основного долга в размере 920 руб. 54 коп., оплата пени по договору за просрочку оплаты не была произведена.

Поскольку требования истца, изложенные в претензиях, были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В  соответствии  с  п.1  ст.779 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1. Договора за нарушение сроков оплаты работ по договору Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, арифметически произведен верно.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании 23 руб. 01 коп. - пени по договору №Н000556 от 06.09.2020 по акту на оказанные услуги №000556 от 05.11.2020 за период с 06.11.2020 по 13.07.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб.  в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежным поручениям №6652 от 26.08.2021, №4130 от 02.06.2021.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ №1" в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Пенза" 23 руб. 01 коп. - пени по договору №Н000556 от 06.09.2020 по акту на оказанные услуги №000556 от 05.11.2020 за период с 06.11.2020 по 13.07.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

С.А. Смирнягина