﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

08 ноября 2021 года

Дело №

А55-13735/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтаж-Самара"

 

о  взыскании 63 618 руб. 31 коп., в том числе: 62 288 руб. 33 коп. задолженности,                      1 229 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также                     25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтаж-Самара"  о взыскании 63 618 руб. 31 коп., а также 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 11.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением суда от 09.08.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтаж-Самара" на решение от 09.08.2021 судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Как следует из материалов дела, с 2017 года ответчик  фактически производил субподрядные работы для истца, являющегося аккредитованным подрядчиком Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта». Помимо договорных отношений в области капитального ремонта ответчик периодически производил покупку сантехнических материалов у истца.

Поскольку закупки материалов носили разовый характер, договор поставки между сторонами не заключался, стоимость приобретенного оборудования принималась истцом в зачет при оплате субподрядных работ.

На основании УПД № 86 от 02.12.2020 на сумму 58 436 руб. 30 коп. и № 87 от 02.12.2020 на сумму 3 852 руб. 03 коп. истец поставил ответчику, а ответчик принял  материалы общей стоимостью 62 288 руб. 33 коп.

В связи с отсутствием оплаты поставленных материалов, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.02.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В процессе рассмотрения дела ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, а  его уклонение от оплаты  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 62 288 руб. 33 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 руб. 98 коп. за период с 03.12.2020 по 15.05.2021. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Требование о взыскании процентов суд также находит подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, мотивированное заключением договора на оказание юридических услуг от 01.02.2021 с Буйновой Анной Станиславовной.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве документального подтверждения заявленных требований истцом в материалы дела представлен договор от 01.02.2021, расходный кассовый ордер № 28 от 14.06.2021 на сумму 12 500 руб. Иных документов в обоснование указанных требований истцом не представлено. Ответчиком   не представлены возражения относительно суммы заявленных расходов, а также доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 500 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявление следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтаж-Самара" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтакт-Поволжье" 63 618 руб. 31 коп., в том числе: 62 288 руб. 33 коп. задолженности, 1 229 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, а также 2 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Судья

 

/

Е.В. Шехмаметьева