036/2017-26031(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-6837/2016

г. Краснодар

01 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 г.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном  заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной  ответственностью «БетаАвто» (ИНН 2635805717, ОГРН 1112651018864) – Блохина  Вячеслава Ивановича (паспорт), в отсутствие заявителя – общества с ограниченной  ответственностью «Торговый комплекс "Южный"» (ИНН 2635087689,  

ОГРН 1062635066999), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о  движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Торговый комплекс "Южный"» на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2017 (судья Пекуш Т.Н.) и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017  

(судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу № А63-6837/2016,  установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2016  возбуждено производство по делу № А63-6837/2016 о несостоятельности (банкротстве)  ООО «БетаАвто» (далее – должник). Определением от 24.08.2016 в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блохин Вячеслав  Иванович. Решением суда от 23.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом),  в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; конкурсным  управляющим утвержден Блохин В.И. Сведения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Федерального закона  

от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.12.2016 № 243.  

2 марта 2017 года ООО «Торговый комплекс «Южный» (далее – заявитель, 

ООО «ТК «Южный») обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве  должника с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Блохина В.И.  

Определением суда от 10.03.2017 жалоба ООО «ТК «Южный» на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должника Блохина В.И. возвращена заявителю.  Суд указал, что ООО «ТК «Южный» не является лицом, участвующим в деле о  банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о  банкротстве должника, поэтому у заявителя отсутствует право обжаловать действия  (бездействие) конкурсного управляющего должника.  

Оставляя без изменения определение от 10.03.2017, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в постановлении от 07.06.2017 указал также на то, что определением  суда от 11.05.2017 ООО «ТК «Южный» отказано в удовлетворении заявления о  включении его требования в реестр.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, указывая на  то, что ООО «ТК «Южный» подало заявление об установлении требования в реестр и  данное заявление принято к производству суда. По мнению заявителя, при наличии  денежных обязательств должника и поданного на основании этих обязательств заявления  о включении требования в реестр, ООО «ТК «Южный» становится лицом, участвующим в  деле о банкротстве (независимо от того, рассмотрено ли требование судом по существу).  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве  рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на  нарушение их прав и законных интересов.  

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые  установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  

банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные  лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного  настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о  банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный  управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель  работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного  предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания  кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа  исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение  полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в  деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица  в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и данным Федеральным законом.  

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом,  участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении  его требований в реестр требований кредиторов должника.  

Суды установили, что ООО «ТК «Южный» не является лицом, участвующим в  деле о банкротстве должника, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по  делу о банкротстве должника. Об этом свидетельствует то, что требования заявителя об  установлении и включении в реестр задолженности в размере 99 400 тыс. рублей,  принятые к производству суда определением от 20.02.2017, на момент возвращения  жалобы (10.03.2017) не рассмотрены. На основании изложенного суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что ООО «ТК «Южный» по состоянию на  10.03.2017 (дата возвращения заявления) не является конкурсным кредитором или иным  лицом, указанным в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. Следовательно, заявитель не  

имеет права обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.  При таких обстоятельствах поданная жалоба на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должника правомерно возвращена заявителю на основании пункта 4  

статьи 60 Закона о банкротстве. Кроме того, определением суда от 11.05.2017 в удовлетворении требований 

ООО «ТК «Южный» об установлении и о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 99 400 тыс. рублей отказано.  

Довод кассационной жалобы о том, что при наличии поданного в суд и принятого  к производству заявления о включении требования в реестр ООО «ТК «Южный» является  лицом, участвующим в деле о банкротстве, следует отклонить как ошибочный.  

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление  Пленума № 60) статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие  права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми  кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по  рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по  результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на  заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к  рассмотрению судом. Таким образом, принимая во внимание разъяснения, изложенные в  пункте 30 постановления Пленума № 60, заявитель не обладает правом на подачу  заявления о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2017 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 по делу  

 № А63-6837/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий С.М. Илюшников  Судьи А.В. Гиданкина   И.М. Денека