АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15391/2019

г. Ярославль

07 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Угличское ДСУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (1), Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (2), Государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Акционерному обществу «Ярдормост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

о   взыскании   14926.17  руб.,

без явки представителей в судебное заседание

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угличское ДСУ», Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, Государственному казённому учреждению Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» и Акционерному обществу «Ярдормост» о взыскании 14 926.17 руб. 

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В ходе судебного разбирательства Государственное казенное учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» представило отзыв на исковое заявление, сообщило, что автомобильная дорога - «Углич-Ростов» «Р-153», идентификационный номер 78 ОП РЗ К-0003, является государственной собственностью Ярославской области (постановление Правительства Ярославской области от 12.03.2008 № 83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог») и находится на содержании у подрядной организации Государственное предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» в соответствии с государственным контрактом от 29.11.2016 №2016.345,72, где ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является Заказчиком выполняемых работ.

Департамент дорожного хозяйства Ярославской области представил отзыв на иск, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что государственным заказчиком (ГКУ ЯО «Ярдорслужба») был заключен государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области согласно перечню с государственным предприятием Ярославской области Ярдормост.

АО «ЯРДОРМОСТ» в отзыве на иск пояснило, что с ООО "Угличское ДСУ" был заключен договор субподряда, ответчик исполнял обязанности подрядчика по содержанию автодороги, в обязанности последнего также входило осуществлять контроль за состоянием и сохранностью автодорог и мостов, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, рассмотрение дела просит рассмотреть в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с департамента дорожного хозяйства Ярославской области по следующим основаниям. 

03 августа 2018 г., согласно справке о ДТП на 4 км 800 м автодороге Углич-Ростов, водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA SOUL государственный регистрационный номер 

<

***> совершила наезд на выбоины имеющиеся на проезжей части выбоина имеет следующие размеры: 140 на 70 на 20 см., находящаяся на проезжей части, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В рассматриваемой ситуации, как следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая страховщик, произвел выплату страхового возмещения, на сумму 14 926 рублей 17 копеек, соответственно, приобрел право требования к лицу ответственному за ущерб в данной сумме. 

Вместе с тем, в соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п.3.1.1,3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,  утвержденного постановлением Госстандарта РФ №221 от 11 октября 1993 года, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение, размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Согласно п.2.3, 2.4 Положения о департаменте  дорожного хозяйства  утвержденного Постановлением Правительства Ярославской области от 28.03.2018 г., департамент дорожного хозяйства Ярославской области осуществляет полномочия по  осуществлению регионального, государственного надзора по обеспечению сохранности региональных автомобильных дорог; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на региональных автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по надзору за обеспечении сохранности региональных автомобильных дорог, в которым в частности относится автодорога Ростов-Углич, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является департамент дорожного хозяйства Ярославской области. 

Передача функции государственного заказчика ГКУ "Ярославская областная дорожная служба" не влечет передачу права собственности и не освобождает департамент дорожного хозяйства Ярославской области от обязанности по осуществлению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования установлено, что на 4 км 800 м автодороге Углич-Ростов, находится выбоина следующих размеров: 140 на 70 на 20 см.

Доказательства того, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, суду представлены не были. 

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками ГИБДД в действиях водителя нарушений правил дорожного движения установлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что при движении по дороге водитель транспортного средства, при отсутствии информации, предупреждающей об опасности, не обязан предполагать наличие такой опасности. Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 обязывает водителя избирать скоростной режим с учетом интенсивности движения, состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, то есть, очевидных для водителя обстоятельств. 

Соответственно, непосредственной причиной повреждения автомобиля ФИО1  явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования о взыскании убытков в порядке суброгации 14 926 рублей 17 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отношении остальных ответчиков требования не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком в рассматриваемой ситуации является собственник дорожной сети.

 В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на виновного должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 926 руб. 17 коп. убытков, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В отношении остальных ответчиков исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.