АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5394/2022

г. Новосибирск

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600155460), г. Новосибирск,

о взыскании 18 142 руб. 97 коп.,

                                                           УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Арендатор) неустойки по договору №АР-27-П/200 за период с 16.10.2021 по 13.02.2022 в размере 14 994 руб. 45 коп., неустойки по договору №АР/О-27-П/200 от 23.12.2020 за период с 16.10.2021 по 13.02.2022 в размере 3 148 руб. 52 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 29.04.2022  исковые требования были    удовлетворены. 

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, 23 декабря 2020 года между ИП ФИО1 (Арендатор, Исполнитель) и ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Арендодатель, Заказчик) был заключен контракт № 27-П/200-ЭА/20 на оказание услуг по организации готового лечебного питания пациентов ФГБУ «Новосибирский НИИ Туберкулеза» Минздрава России (далее -Контракт).

Согласно Контракту на срок исполнения контракта на оказание услуг по организации лечебного питания Исполнителю предоставлено право аренды на находящееся в государственной собственности Российской Федерации недвижимое и движимое имущество. 23 декабря 2020 года, заключив Контракт, Истец и Ответчик заключили договор № АР-27-П/200 аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза» Министерства здравоохранения Российской Федерации, подведомственным Министерству здравоохранения Российской Федерации (далее -Договор 1).

Также, был заключен договор аренды движимого имущества (оборудования) №АР/О-27-П/200 (далее-Договор 2), являющиеся приложениями № 4 и № 5 к Описанию объекта закупки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1. Договора 1 сумма ежемесячной арендной платы, включая налог на добавленную стоимость 20 % в размере 20 653,52 за право временного владения и пользования (аренды) Объекта, указанного в приложении № 2 к Договору, составляет 123 921,12 (Сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рублей 12 копеек.

Обязанностью Арендатора является своевременное и в полном объеме внесение арендной платы, установленной Договором или уведомлением Арендодателя (пункт 3.3.3. Договора 1),

В соответствии с пунктом 5.2. внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до 15 числа оплачиваемого месяца включительно.

Таким образом, уплата арендной платы за октябрь 2021 года должны была быть осуществлена не позднее 15 октября 2021 года и в сумме 123 921,12 (Сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рублей 12 копеек. За неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3.3.3, Договора 1, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы, установленной Договором или уведомлением Арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2, Договора или уведомлением Арендодателя.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком за октябрь 2021 года арендная плата была уплачена 14 февраля 2022 года. Допустив нарушение срока уплаты арендной платы, Арендатор обязан уплатить неустойку. Как было выше указано, Арендатор обязан уплатить пени в размере 0,7% от неоплаченной суммы арендной платы, установленной Договором или уведомлением Арендодателя за каждый день неоплаты после срока, предусмотренного пунктом 5.2. Договора или уведомлением Арендодателя. Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке в соответствии с требованиями статей 1, 421 ГК РФ. 

Вместе с тем, Арендодатель исчислил размер неустойки исходя из  0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Месяц

Размер арендной платы за октябрь 2021 года/ руб.

Количество дней просрочки

Размер   неустойки/ руб.

Октябрь 2021

123 921,12

121 (с 16.10,2021 -13.02.2022 г.)

14 994,45

Расчет неустойки: 123921,12*0,1% / 100%*121=14 994,45 (123921,12 - сумма задолженности по договору аренды недвижимого имущества за октябрь 2021 года; 0,1% - размер пени за каждый день просрочки; 121 - количество дней просрочки (с 16 октября 2021 по 13 февраля 2022 года).

Таким образом, сумма задолженности Арендатора по Договору 1 за октябрь 2021 года составляет 14 994,45 (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 45 копеек).

Согласно пункту 5.1. Договора 2 ежемесячная арендная плата за передаваемое Оборудование составляет с учетом НДС по ставке 20 % - 26020,90 (Двадцать шесть тысяч двадцать рублей 90 копеек) за один месяц.

Внесение арендной платы, установленной пунктом 5.1. Договора 2, должно производиться Арендатором за каждый месяц вперед до 15-го числа каждого оплачиваемого месяца.

Таким образом, уплата арендной платы за октябрь 2021 года должны была быть осуществлена не позднее 15 октября 2021 года и в сумме 26 020,90 рублей. Арендатором арендная плата по Договору 2 за октябрь 2021 года была уплачена 14 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора 2 за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% (Одного процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, Арендодатель исчислил размер неустойки исходя из  0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Месяц

Размер арендной платы за октябрь 2021 года/руб.

Количество дней просрочки

Размер

неустойки/ руб.

Октябрь 2021

26020,90

121 (с 16.10,2021 - 13.02.2022 г.)

3 148,52

Расчет неустойки: 26 020,90*0,1%:100%*121==1561,25 (26020,90 - сумма задолженности по Договору аренды оборудования за октябрь 2021 года; 0,1% -размер пени за каждый день просрочки; 121 - количество дней просрочки (с 16 октября 2021 года по 13 февраля 2022 года).

Таким образом, сумма задолженности Арендатора по Договору 1 за октябрь 2021 года составляет 3 148, 52 (Три тысячи сто сорок восемь рублей 52 коп.).

Поскольку доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, то исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняются, по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Однако данное разъяснение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не означает, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть в любом случае больше двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, и не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком длительное время систематически нарушались обязательства по о платы. Ответственность за это нарушение и ее размер был согласован сторонами в договорах в порядке статьи 421 ГК РФ, разногласий по этому пункту договоров между ними не возникло. Это обстоятельство свидетельствует, что ими предварительно определялся возможный размер убытков при нарушении обязательства. Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик, заявляя о снижении неустойки, не представил доказательств несоразмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства.

В обосновании своего заявления, ответчик ссылается на то, что в договоре № 1 и в договоре № 2 отсутствует ответственность Арендодателя в виде неустойки или штрафа, например, за несвоевременную передачу объектов и оборудования или передачу в ненадлежащем состоянии. Таким образом, как указывает ответчик,  Арендодатель и Арендатор изначально поставлены в неравные условия, тем самым нарушен п. 1 ст. 1 ГК РФ - принцип равенства участников, регулируемых гражданским законодательством отношений.

Между тем, суть обязательств арендатора состоит во внесении регулярных, ежемесячных платежей, в то время как суть обязательств арендодателя сводится к предоставлению его имущества арендатору во владение и пользование. Неустойка за нарушение денежного обязательства не может быть противопоставлена неустойке за неимущественное требование в виде равного условия.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600155460) в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт туберкулеза" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №АР-27-П/200 за период с 16.10.2021 по 13.02.2022 в размере 14 994 руб. 45 коп., неустойку по договору №АР/О-27-П/200 от 23.12.2020 за период с 16.10.2021 по 13.02.2022 в размере 3 148 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Б.Б. Остроумов