﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10570/2019-АК

г. Пермь

09 октября 2019 года

Дело № А60-14808/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васильевой Е.В. судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П., после  перерыва – Игитовой А.В.  

при участии: 

от истца акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» - Мысливец С.Г., паспорт, доверенность от 09.09.2019,  диплом о высшем образовании;  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии  Металлообработки» до перерыва – генеральный директор Созинов Д.В. (после  перерыва не явился),  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Металлообработки»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 31 мая 2019 года  

по делу № А60-14808/2019, принятое судьей Евдокимовым И.В. 

по иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии  Металлообработки» (ИНН 5257151586, ОГРН 1155257004726)  

о взыскании неустойки и процентов по контракту от 27.02.2017   № 0462100000216000130-0264183-04,  

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новые  Технологии Металлообработки» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в  размере 87840 руб. 51 коп. и процентов за пользование коммерческим  кредитом в сумме 1 803 936 руб. 96 коп. по контракту от 27.02.2017   № 0462100000216000130-0264183-04.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2019 года  исковые требования удовлетворены полностью.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  изменить в части взыскания процентов за пользование коммерческим  кредитом и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе  ответчик указывает на то, что начисление процентов за пользование всей  суммой аванса (за период, в который денежные средства использовались в  качестве финансирования поставки оборудования) является необоснованным.  

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в  котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

До судебного заседания от истца и от ответчика поступили ходатайства об  отложении судебного заседания, мотивированные намерением урегулировать  спор, применив примирительные процедуры путем заключения мирового  соглашения.  

Определением суда от 11 сентября 2019 года судебное разбирательство по  делу отложено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на  7 октября 2019 года.  

На основании статьи 18 АПК РФ определением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 произведена замена судей  Савельевой Н.М., Гуляковой Г.Н. на судей Васильеву Е.В., Борзенкову И.В.  Дело назначено к рассмотрению в составе председательствующего судьи  Васильевой Е.В., судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.  

В судебном заседании 07.10.2019 представителями истца и ответчика  заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен  подписанный сторонами текст мирового соглашения.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом апелляционной инстанции в  судебном заседании 07.10.2019 объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 09.10.2019.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети  Интернет, в связи с чем стороны считаются извещенными о времени  продолжении судебного заседания надлежащим образом (статья 163 АПК РФ с  

учетом пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках»).  

09.10.2019 в 12 час.30 мин. судебное заседание продолжено в том же  составе суда, при секретаре Игитовой А.В.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

После перерыва ответчик своих представителей в судебное заседание  не направил, представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения  в отсутствие своего представителя.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении подписанного сторонами  мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым  соглашением.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому  делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и иным федеральным законом.  

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права  и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно,  может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции  утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами,  отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу,  в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении  мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное  положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта.  

На основании изложенного и с учетом условий мирового соглашения  расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового  заявления в сумме 15959 руб. подлежат возврату истцу из федерального  бюджета. Ответчику из федерального бюджета подлежат возврату расходы по  государственной пошлине, уплаченной при подаче апелляционной жалобе, в  сумме 1500 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258,  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2019 года по  делу № А60-14808/2019 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным  обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и  обществом с ограниченной ответственностью «Новые Технологии  Металлообработки», на следующих условиях:  

 «1. Настоящее Мировое соглашение заключается на основании статей 138142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию Сторон возникшего  спора по контракту № 0462100000216000130-0264183-04 от 27.02.2017 (далее по  тексту - «Контракт»), заключенному Сторонами, являющегося основанием  предъявления иска АО «Научно-производственная корпорация  «Уралвагонзавод» к ООО «НТМ» о взыскании 87 840,51 рублей пени за  просрочку поставки оборудования, а также 1 803 936,96 рублей процентов за  пользование коммерческим кредитом и последующего возбуждения  производства по делу А60-14808/2019. Итого сумма исковых требований  1 891 777,47 рублей, а также 31 918,00 государственной пошлины за  рассмотрение иска арбитражным судом.  

 2. Ответчик обязуется уплатить Истцу пени за просрочку поставки  оборудования по Контракту в размере 87 840,51 рублей, а также проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 1 803 936,96 рублей,  начисленные в соответствии с пунктом 2.4.9 Контракта, в сроки и порядке,  установленные настоящим соглашением.  

 3. Обязательства по уплате пени за просрочку поставки оборудования по  Контракт) в размере 87 840,51 рублей, а также процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 1 803 936,96 рублей, осуществляется  ООО «НТМ» путем передачи оборудования:  

 - токарного станка, модель PL-1640 (далее - токарный станок), в  количестве 1 (одной) штуки, в базовой комплектации по цене  1 891 777,47 рублей, с учетом НДС.  

 Оборудование, указанное в настоящем пункте, должно быть новым, ранее  не бывшим в эксплуатации.  

 4. Базовый комплект поставки токарного станка включает в себя: Токарный станок, модель PL-1640 Класс точности - П Максимальный диаметр обработки над станиной - 630 мм Расстояние между центрами - 1000 мм Максимальный диаметр прутка - 85 мм Ширина станины - 350 мм Двигатель шпинделя 11 кВт Частота вращения шпинделя - 25~1545 об/мин Конус шпинделя D1-8 Система подачи СОЖ 

4-х позиционный резцедержатель (150x150 мм, размер резцов 32x32 мм)  

Ящик с инструментом Переходная втулка - 1 шт. Исполнение станка без задней бабки Руководство по эксплуатации на русском языке Упаковка станка 

 5. Поставка оборудования осуществляется автотранспортом Ответчика в  течение 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента получения  письменного уведомления от Истца о готовности принять оборудование.  Транспортные расходы входят в стоимость оборудования. Разгрузка  оборудования с транспорта в месте поставки производится силами и за счет  Истца. Истец обязан направить Ответчику уведомление о готовности принять  оборудование в течение 30 календарных дней с момента утверждения  настоящего мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным  судом.  

 6. В случае, если Истец не направит уведомление о готовности принять  оборудование в срок, указанный в пункте 5 мирового соглашения, Ответчик  вправе осуществить поставку оборудования в любой рабочий день, но не позже  6 месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения. Истец обязан  осуществить допуск перевозчика оборудования на свою территорию, принять  поставленное оборудование и разгрузить оборудование с транспортного  средства перевозчика. В случае уклонения Истца от совершения указанных  действий, подтвержденного перевозчиком, Ответчик считается полностью  исполнившим свои обязательства, предусмотренные пунктом 3 настоящего  мирового соглашения, при этом Истец обязуется своими силами и за свой счет  забрать возвращенное перевозчиком оборудование с территории Ответчика, в  течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления Ответчиком  соответствующего требования, компенсировать Ответчику стоимость хранения  оборудования из расчета 200 (двести) рублей за каждый день хранения каждой  единицы оборудования.  

 7. Место поставки оборудования, указанного в пункте 3 настоящего  соглашения: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28.  

 8. Дата поставки оборудования – дата подписания Истцом товарно- транспортной накладной. Дата перехода права собственности на оборудование  и риска случайной гибели или случайного повреждения оборудования от  Ответчика к Истцу совпадает с датой поставки оборудования.  

 9. Приемка оборудования, указанного в пункте 4 настоящего мирового  соглашения, осуществляется в порядке и на условиях:  

 9.1. Истец принимает оборудование у себя на складе от Ответчика путем  подписания товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. После передачи  оборудования на склад Истца, Истец обеспечивает его хранение до проведения  шефмонтажа и пусконаладочных работ. Вскрытие упаковки оборудования,  проверка его комплектности и качества при отгрузке на склад Истца не  производится до передачи оборудования в монтаж и проведения  пусконаладочных работ.  

 9.2. Для целей подготовки строительной площадки (также по тексту –  стройэнергокомплекс) Ответчик обязуется в течение 10 календарных дней с  даты заключения настоящего мирового соглашения направить в адрес Истца  проект задания на разработку стройэнергокомплекса, которое должно  включать, задание на фундаменты с указанием статических и динамических  нагрузок, где требуются крутящие моменты, данные по потребляемым  материалам и энергоресурсам оборудования (вода, электроэнергия,  водоотведение, газоснабжение и т.д.), схему пневмомагистралей (транспорта) с  указанием расхода воздуха, требования к источникам энергоснабжения (вода,  электроэнергия, водоотведение, газоснабжение и т.д.), требования к  заземлению электрических и электронных устройств.  

 9.3. В течение 30 дней с даты заключения мирового соглашения Стороны  обязаны согласовать окончательное задание на разработку  стройэнергокомплекса.  

 9.4. Истец обязан подготовить стройэнергокомплекс в срок до марта 2020  года и направить в адрес Ответчика уведомление о готовности к проведению  шефмонтажа и пусконаладочных работ. При наличии обстоятельств,  препятствующих выполнению работ по подготовке стройэнергокомплекса и  переносе срока его предоставления Истец обязан письменно известить  Ответчика.  

 9.5. В случае не предоставления Истцом стройэнергокомплекса в течение  гарантийного срока на оборудование, исчисляемого в соответствии с пунктом  10 мирового соглашения, обязательства Ответчика по мировому соглашению  считаются выполненными в полном объеме, а Истец лишается права требовать  проведения шефмонтажа и пусконаладочных работ. При наступлении  обстоятельств, указанных в настоящем пункте, оборудование считается  принятым по качеству и количеству в случае, если в адрес Ответчика ранее не  направлялись соответствующие претензии.  

 9.6. Ответчик обеспечивает направление своих специалистов в течение 5  рабочих дней с момента получения уведомления от Истца о готовности к  проведению шефмонтажа и пусконаладочных работ. Срок проведения  шефмонтажа и пусконаладочных работ – 10 дней.  

 9.7. Приемка оборудования по количеству и качеству осуществляется  Сторонами совместно.  

 9.8. По факту прибытия специалистов Ответчика для проведения  шефмонтажа Стороны подписывают акт передачи оборудования в монтаж в  свободной форме, в котором указывают наличие/отсутствие замечаний к  оборудованию и возможность его передачи в монтаж. При отсутствии  замечаний к оборудованию, в том числе, но не ограничиваясь, замечаний к  комплектации и документации, в акте передаче оборудования в монтаж, оно  считается принятым по количеству.  

 9.9. Приемка оборудования по качеству осуществляется сторонами при  проведении пусконаладочных работ. Подписание Сторонами без замечаний  акта ввода оборудования в эксплуатацию свидетельствует о приемке Истцом  

оборудования по качеству.  

 9.10. При наличии замечаний в актах передачи оборудования в монтаж и  ввода оборудования в эксплуатацию. Ответчик обязан устранить замечания в  указанные в актах сроки, а при отсутствии таковых – в течение 30 календарных  дней. В случае уклонения от устранения замечаний к переданному  оборудованию, наступают последствия, указанные в пункте 11 мирового  соглашения, а переданное Истцу оборудование подлежит возврату Ответчику  на условиях – EXW Восточное шоссе 28, г. Нижний Тагил, Российская  Федерация INCOTERMS 2010. Стоимость хранения Истцом оборудования в  соответствии с пунктом 6 мирового соглашения.  

 9.11. Предоставление документации к оборудованию осуществляется в  порядке, предусмотренном Приложением № 3 к Контракту, в части,  не противоречащей условиям настоящего Соглашения.  

 9.12. Проведение шефмонтажа и пусконаладочных работ осуществляется  в порядке, предусмотренном Приложением № 5 и Приложением № 6 к  Контракту, в части, не противоречащей условиям настоящего Соглашения.  

 10. Гарантийный срок на токарный станок – 12 месяцев с момента  поставки.  

 11. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по поставке  оборудования, обозначенного в пункте 3 настоящего мировою соглашения, в  течение 6 месяцев с даты утверждения мирового соглашения Семнадцатым  арбитражным апелляционным судом, Истец вправе требовать от Ответчика  уплаты пени и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  установленном в пункте 2 настоящего соглашения, а также уплаты пени на  сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки в порядке,  установленном статьей 395 ГК РФ, и получить исполнительный лист для  принудительного взыскания указанных сумм.  

 11.1. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по поставке  оборудования, обозначенного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в  том числе просрочки поставки, поставки некомплектного оборудования,  поставки некачественного оборудования, а также в иных случаях  ненадлежащего исполнения, Истец вправе требовать уплаты пени от стоимости  оборудования, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, с даты выявления  ненадлежащего исполнения обязательств по дату его надлежащего исполнения.  Пени начисляется на стоимость оборудования за каждый день просрочки в  порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.  

 12. В случае надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего  мирового соглашения, требования Истца по уплате Ответчиком пени за  нарушение сроков поставки и процентов за пользование коммерческим  кредитом, начисленных в соответствии с пунктом 2.4.9 контракта   № 0462100000216000130-0264183-04 от 27.02.2017, считаются  урегулированными, равно как и возможные претензии Ответчика к Истцу,  возникшие до заключения настоящего мирового соглашения по указанному  Контракту, в том числе, но не ограничиваясь, претензии за нарушение сроков  

авансирования и предоставления строительной площадки.  

 13. Ответчик обязуется оплатить Истцу в течение 30 календарных дней с  момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 50% государственной  пошлины в размере 15959 рублей по реквизитам: ИНН 6623029538, КПП  997450001, ПАО «Сбербанк», г. Нижний Тагил, БИК 046577674, к/сч  30101810500000000674, р/сч 40502810216540000056.  

 14. Настоящим Стороны ходатайствуют об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу № А60-14808/2019.  

 15. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его  судом Сторонам известны и понятны.  

 16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой  Стороны, один экземпляр – для Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда».  

Производство по делу № А60-14808/2019 прекратить.  

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная  корпорация «Уралвагонзавод» (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190) из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  15959 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей, уплаченную  платежным поручением от 06.03.2019 № 43197.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые  Технологии Металлообработки» (ИНН 5257151586, ОГРН 1155257004726) из  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в  сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную платежным поручением  от 02.07.2019 № 239.  

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий Е.В. Васильева  

Судьи И.В. Борзенкова 

В.Г. Голубцов