именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220913/22-53-1749

г. Москва

25 января 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭДМАР +» (115304, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ЭТАЖ 5/ПОМ. IX, КОМ. 17А/ОФИС 195, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 150 551 руб. 36 коп.

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНАР» (141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., БИБЛИОТЕЧНАЯ УЛ., Д. 16, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. 001, ОФИС 01D, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 15.08.2022 №01-15/22)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.03.2022 № АЛ0002234)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭДМАР +» с иском к ответчику АО «ВТБ-Лизинг» о взыскании 1 150 551 руб. 36 коп., включая 1 035 000 руб. неосновательного обогащения в виде авансового платежа по договору лизинга, заключенного между истцом и третьим лицом, 115 551,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование требований истец сообщает, что оплатил аванс в рамках достигнутого с третьим лицом соглашения о заключении договора цессии, который не был заключен.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что он не согласовывал передачу договора истцу, денежные средства приняты на основании п. 1 ст. 313 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ЭНАР» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 23.07.2021 № АЛ 191484/01-21, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга – самосвал FAW, передан лизингополучателю по акту от 15.10.2021 на срок 48 месяцев с даты подписания акта, до 31 октября 2025 г.

Сумма лизинговых платежей 10 688 607,84 руб., авансовый платеж 1 035 000 руб. подлежит уплате в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора (п. 5.1, 5.5).

Авансовый платеж оплачен истцом по платежному поручению от 07.09.2021 № 50 на 1 035 000 руб. с указанием в назначении платежа: «оплата за ООО «ЭНАР» по договору цессии от 05.09.2021 № 05-09-2021/ЭЭЦ, по договору лизинга от 23.07.2021 № АЛ 191484/01-21, авансовый платеж».

Договор цессии не заключен, по сообщению истца, ООО «ЭНАР» уклонилось от подписания договора цессии и возврата денежные средства.

Истец указывает на отсутствие оснований для платежа, отсутствие встречного предоставления как со стороны ООО «ЭНАР» так и со стороны АО ВТБ Лизинг, и просит взыскать с лизингодателя неосновательное обогащение в виде авансового платежа, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2021 по 06.10.2022, отнести на ответчика судебные расходы, включая издержки на оплату представителя в размере 50 000 руб.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров (п. 2 ст. 307, ст. 8 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными поручениями, в котором содержатся реквизиты договора.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

В случае просрочки исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должник и не возлагал исполнение обязательства на третье лицо (п 2 (1) ст. 313 ГК РФ).

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Ответчик не является стороной соглашения между истцом и третьим лицом. Авансовый платеж зачислен ответчиком в счет оплаты по договору лизинга на основании п 2 (1) ст. 313 ГК РФ, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Отношения между истцом и третьим лицом в данном случае регулируются п. 5 ст. 313 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.