АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-3530/20

20 октября 2020 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020.

Решение в полном объёме составлено 20.10.2020.

Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела А84-3530/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс Строй Ресурс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 45112,20 руб

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс Строй Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехпром" о взыскании денежных средств.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 АПК РФ (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству на 13.10.2020.

13.10.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание 13.10.2020 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Представитель истца огласила в судебном заседании 13.10.2020 исковые требования по делу, просила иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №АСР/ЭТП-14/12/18 на оказание транспортных услуг от 14.12.2018.

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего Договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг по выполнению транспортных перевозок.

Исполнитель обязуется организовать перевозку автомобильным транспортом, обеспечить доставку в пункт назначения груза принадлежащего контрагенту Заказчика и выдать его уполномоченному лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку плату, установленную в «Спецификации» (Приложения к настоящему Договору), далее «Заявка».

За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю - согласованную стоимость транспортных услуг, размер которых указан в «Спецификации» Приложениях к Договору. Заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по Договору в течение 2 (двух) банковских дней, со дня получения от Исполнителя акта выполненных работ, транспортных документов, счетов на оплату. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет банка Исполнителя.

Согласно условиям п. 2.3. Договора, ООО «Экотехпром» перечислило авансовый платеж в сумме 75 000 рублей, согласно платежного поручения № 101496 от 19.12.2018.

ООО «ТК «Альянс Строй Ресурс» оказало транспортные услуги, в подтверждение которых был подписан Акт выполненных работ № 260 от 25.12.2018 г. на сумму 117 964 руб. Акт подписан без замечаний и претензий.

Таким образом, Ответчик не оплатил Истцу оказанную услугу по договору, на сумму 42 964 руб.

Учитывая срок подписания Акта и выставления счета-фактуры 25.12.2018 г., по состоянию на 28.12.2018 г. наступила просрочка выполнения обязательств по оплате.

Период просрочки (с 28.12.2018 г. по 30.06.2020 г.) составил 551 день.

В пункте 4.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты за услуги, в размере 0,1 %, но не более 5 (пяти) процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма пени из расчета 42 964 суммы долга, 551 день просрочки и пени 0,1 % за каждый день просрочки по расчетам истца, составляет 23 673,16 рублей. 

С учетом ограничения размера ответственности - не более 5 % от суммы долга, истец заявил ко взысканию сумму пени в размере 2 148,20 рублей.

Общая сумма долга составляет 45 112,20 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 26 от 13.03.2020 заказным письмом, однако ответчиком письмо не было получено и по истечении срока хранения, письмо вернулось отправителю.

Неоплата задолженности и неустойки ответчиком стала причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

 Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также контррасчет начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу согласно следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными первичными доказательствами по делу, а именно актом выполненных работ №260 от 25.12.2018, согласованным сторонами.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик  в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств не оплатил оказанные истцом услуги.

Доказательств оплаты стоимости услуг в установленный договором срок ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 42 964 руб подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты за услуги, в размере 0,1 %, но не более 5 (пяти) процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки на основании п. 4.1 Договора, в размере 2 148,20 руб.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, соответствующим условиям договора, а также не противоречащим требованиям действующего законодательства, размер начисленной неустойки не превышает установленное договором ограничение в виде 5% от суммы долга. Ответчик не представил возражений относительно начисленной неустойки, контррасчет неустойки.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки суд  счел обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (Республика Крым, г.Симферополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Альянс Строй Ресурс» (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 42 964 рубля, неустойку в размере 2 148,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                                           А.С. Погребняк