АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года

Дело №

А55-8314/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2017 года   дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стилрекс" (с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вижн" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.03.2016г.;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стилрекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вижн" задолженности по договору поставки № 025 от 18.02.2015г. в размере 644 932, 63 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении оснований заявленных исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 644 932,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 899 руб.

 Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение основания заявленных требований заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Кроме того, представил в материалы дела дополнительные документы, которые судом в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 18.02.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Стилрекс" (далее ООО "Стилрекс", поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вижн" (далее ООО "Производственная компания "Вижн", покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 025 (т. 1, л.д. 57-60), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок продукцию, а покупатель принять и оплатить ее.

Согласно п. 1.2 договора поставки № 025 от 18.02.2015г. количество, ассортимент и стоимость продукции, включая НДС, указываются в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии  с п. 3.1 настоящего договора поставка продукции осуществляется как полностью, так и отдельными партиями в течение срока, оговоренного сторонами, самовывозом покупателем со склада поставщика.

Согласно п. 3.2 договора по письменной заявке поставка может быть произведена иному третьему лицу, указанному покупателем.

Пунктом 3.3 договора поставки № 025 от 18.02.2015г. предусмотрено, что датой поставки и моментом исполнения поставщиком обязательства по передаче продукции считается дата на накладной и счете – фактуре, выписанные в день отгрузки, либо дата квитанции органа железной дороги о принятии продукции.

Согласно п. 4.4 указанного договора поставки покупатель обязан оплатить продукцию в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

Во исполнение условий договора ООО "Стилрекс" поставило в адрес ООО "Производственная компания "Вижн" в период с 2015г. по 2016г. продукцию на сумму 1 319 308,23 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами счетами-фактурами, подписанными уполномоченными лицами, без каких-либо замечаний и разногласий (т. 2, л.д. 1-149, т. 3, л.д. 1-173).

Ответчиком товар принят, оплачен частично, что подтверждается платежными поручениями (т. 1, л.д. 61-155), имеется задолженность в размере в размере 644 932,63 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 02.02.2017г. подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 644 932,63 руб. (т. 1, л.д. 16-21).

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 17 от 02.02.2017г., исх. № 371 от 02.02.2017. с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которые оставлены без удовлетворения (т. 1, л.д. 22,23). 

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, который является компетентным судом по рассмотрению возникшего спора в силу п.8.2 договора поставки № 025 от 18.02.2015г.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Вижн" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стилрекс" (с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 025 от 18.02.2015г. в размере 644 932,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 899 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.Н. Рагуля