ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69453/2023

Дело № А40-172843/2021

г. Москва

31 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО "Трансэлектромонтаж" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-172843/21, 

по иску АО «Трансэлектромонтаж» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «ЮСМ» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 97.874.581 руб. 04 коп. 

по встречному иску ООО «ЮСМ» 

к АО «Трансэлектромонтаж» 

об обязании ООО «ТЖДС» принять работы выполненные ООО «ЮСМ» по Договору подряда №19-09-04-2сп от 04 сентября 2019г. на выполнение комплекса строительномонтажных работ на объекте: "Электрификация участка разъезд 9кмЮровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги" по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании 12 676 638руб. задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Трансэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮСМ» (далее – ответчик) о взыскании 98 360 441 руб. 22 коп. неосновательного обогащения. 

ООО «ЮСМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском к АО «Трансэлектромонтаж» об обязании принять работы выполненные по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км – Юровский – Анапа Северо-Кавказской железной дороги» по акту приема-передачи в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км – Юровский – Анапа Северо-Кавказской железной дороги» задолженности в размере 11 935 128 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречных требований в полном объеме.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 между АО «РЖДстрой» (генподрядчиком) и ООО «Спецтрансстрой» (подрядчиком) заключен договор № 06-17-01-1910 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа СевероКавказской железной дороги». Предметом данного договора, согласно п.1.1., является поручение генподрядчиком подрядчику подряда на строительство (реконструкцию) в 2017 г. году объекта: Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги». 

Стоимость работ составила 370 183 318 руб. (пункт 2.1 договора).

04.09.2019 ООО «Спецтрансстрой» (подрядчик) заключило договор № 19-09-04-2сп с ООО «ЮСМ» (субподрядчик), предметом которого является подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги». Впоследствии, между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «ТЖДС» (подрядчик) было заключено соглашение о замене лица в обязательстве по договору № 06-17-01-1910 от 11.05.2017, заключенного между РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «Спецтрансстрой» (подрядчик). ООО «ТЖДС» (подрядчик) и ООО «ЮСМ» (субподрядчик) было заключено соглашение о замене лица з обязательстве к договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса . строительно-монтажных работ на объекте «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги», по которому права и обязанности перешли от ООО «Спецтрансстрой» к ООО «ТЖДС». 

Из данных соглашений следует, что ООО «ТЖДС» является правопреемником ООО Спецтрансстрой». 

Также между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО Спецтрансстрой» (подрядчик) был заключен договор № 06-17-01-1911 от 12.05.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги».

Предметом данного договора является поручение генподрядчиком подрядчику подряда на строительство (реконструкцию) в 2017 году объекта: Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги». 

Стоимость работ составила 645 059 960 руб. (пункт 2.1 договора). ООО «Спецтрансстрой» (подрядчик) заключило договор № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 с ООО «ЮСМ» (субподрядчик), где согласно пункту 1.1 предметом договора является подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги». 

Впоследствии, между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «ТЖДС» (подрядчиком) было заключено соглашение о замене лица в обязательстве по договору № 06-17-01-1911 от 12.05.2017, заключенного между АО «РЖДстрой» (генподрядчик) и ООО «Спецтрансстрой» (подрядчик). А также, ООО «ТЖДС» (подрядчик) и ООО «ЮСМ» (субподрядчик) было заключено соглашение о замене лица в обязательстве к договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Электрификация участка Юровский -Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги», по которому права и обязанности перешли от ООО «Спецтрансстрой» к ООО «ТЖДС». 

Из данных соглашений следует, что ООО «ТЖДС» является правопреемником ООО «Спецтрансстрой». 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 19.11.2019 к договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019, сроки выполнения работ по договору определяются в графике производства работ на 2019-2020 гг. (Приложение № 2 к договору). Окончание работ: 30.09.2020. 

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2019 к договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019, сроки выполнения работ по Договору определяются в графике производства работ на 2019 год. Окончание работ: 31.12.2019. 

Во исполнение обязательств по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский - Анапа Северо-Кавказской железной дороги» ООО «ЮСМ» было получено аванса в размере 71 459 719 руб.: от ООО «Спецтрансстрой» - 51 459 719 руб., от ООО «ТЖДС» - 20 000 000 руб. 

Также, по договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» ООО «ЮСМ» было получено аванса в размере 82 769 005 руб.: от ООО «Спецтрансстрой» - 47.832.775 руб., от ООО «ТЖДС» - 34 936 230 руб. 

ООО «Трансэлектромонтаж» ссылается на то, что работы по договорам ООО «ЮСМ» в полном объеме не выполнило. 

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в порядке п. 20.5.2 договоров, ст. 715 ГК РФ ООО «ТЖДС» уведомил ООО «ЮСМ» о расторжении договоров в одностороннем порядке, что подтверждается претензией от 06.07.2021 № 01-02-539 и № 01-02-542, почтовыми квитанциями от 14.07.2021. 

Истец полагает, что сумма в размере 55 348 283 руб. 58 коп. по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 и в размере 43 012 157 руб. 64 коп. по договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Ответчик указал, что после заключения договоров приступил к их исполнению и добросовестно выполнял работы, предусмотренные договорами.

ООО «ЮСМ» указывает, что по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 выполнило работы на общую сумму 84 136 357 руб. и по договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 выполнило работы на общую сумму 80 731 540 руб. 

Объем выполненных работ указан в разделительной ведомости от 17.06.2021 по объектам, подписанные ООО «ТЖДС» в лице заместителя директора по производству филиала ФИО4, руководителя проекта филиала ООО «ТЖДС» ФИО5, АО «РЖДстрой» в лице и.о управляющего СМТ филиала ФИО6, ООО «ЮСМ» в лице директора Ю.А. Кудлай. 

Из разделительной ведомости следует, что стороны (подписанты) признают, что работы были выполнены ООО «ЮСМ».

Стоимость работ указана в расчете договорной цены (Приложение 1), подписанной первым заместителем генерального директора ООО «ТЖДС» А.Н. Деревянко и директором ООО «ЮСМ» Ю.А. Кудлай. 

ООО «ЮСМ» надлежащим образом исполнило обязанность по передаче выполненных работ и направлению заказчику исполнительной документации. 

26.07.2021 ООО «ЮСМ» направило по адресу расположения ООО «ТЖДС» почтовой корреспонденцией исполнительную документацию по договорам № 19-09-04-2сп от 04.09.2021, № 19-09-04-Зсп от 04.09.2021: акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций по объекту капитального строительства: «Дежурный пункт района контактной сети на ст. Вышестеблиевская» в соответствии с реестром - 1В-4В, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций по объекту капитального строительства: «Дежурный пункт района контактной сети, совмещенный с районом электроснабжение на ст. Юровской» в соответствии с реестром - 1Ю-5Ю, акты выполненных работ (форма КС-2 согласна реестра) на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Электрификация участка разъезда 9 км - Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги», акты выполненных работ (форма КС-2 согласно реестра) на выполнение строительномонтажных работ на объекте «Электрификация участка Юровский - Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги», подтверждающие выполнение ООО «ЮСМ» обязательств по договорам № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение строительномонтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезда 9 км - ЮровскийАнапа Северо-Кавказской железной дороги» и № 19-09-04-Зсп от 04.09.2019 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги». Письмо было получено ООО «ТЖДС» 28.07.2021.

Повторно 27.07.2021 ООО «ЮСМ» направило в адрес ООО «ТЖДС» с описью вложения исполнительную документацию по договорам № 19-09-04-2сп от 04.09.2021, № 19-09-04-3сп от 04.09.2021. 

ООО «ТЖДС» вернуло ООО «ЮСМ» исполнительную документацию не подписанную. Возражений, мотивированного отказа от подписания в адрес ответчика не направлено. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Таким образом, ст.753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 п.4 ст.753 ГК РФ). 

В ответ на запрос адвоката АО «РЖДстрой» сообщило, что между АО «РЖДстрой» и ООО «Спецтрансстрой» (ООО «ТЖДС») был заключен договор № 06-17-01-1910 от 11.05.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Электрификация участка разъезд 9 км Юровский-Анапа Скжд», договор № 06-17-01-1911 от 12.05.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Скжд», по которым АО «РЖДстрой» выступает «генподрядчиком», а ООО «Спецтранссрой» (ООО «ТЖДС») - «подрядчиком». 

АО «РЖДстрой» оплатило ООО «Спецтрансстрой» и ООО «ТЖДС» фактически выполненные работы в рамках вышепоименованных договоров. АО «РЖДстрой» не имеет претензий к указанным работам. Разделительные ведомости от 17.06.2021 по объектам: «Электрификация участка разъезд 9 км — Юровский-Анапа Скжд», а также «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Скжд», подписанные между АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС» и ООО «ЮСМ» содержат ссылки на сметную и рабочую документацию, выданную Заказчиком и прошедшие Главгосэкспертизу (ответ на адвокатский запрос № 5561 от 17.11.2021). 

Таким образом, в отношении выполненных ООО «ЮСМ» работ была проведена государственная строительная экспертиза, которая по результатам проверки предоставила положительное заключение. 

В процессе судебного разбирательства проведена судебная экспертиза. 

Проведение экспертизы было поручено ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», экспертами назначены ФИО7 и/или ФИО8 и/или ФИО9 и/или ФИО10

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 

- Определить перечень выполненных работ ООО «ЮСМ» на спорных объектах? 

- Определить соответствуют ли выполненные работы ООО «ЮСМ» за период с 2019 г. по 2020 на объектах: «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги» и «Электрификация участка ЮровскийВышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» перечню, перечисленному в Актах освидетельствования скрытых работ за 2019 г. - 2020 г., а также актах выполненных работ по форме КС-2? 

- Определить стоимость фактически выполненных работ ООО «ЮСМ» на объектах: «Электрификация участка разъезд 9 км -Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги» и «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская СевероКавказской железной дороги»?

Согласно заключению экспертов работы, выполненные ООО «ЮСМ» за период с 2019 г. по 2020 на объектах: «Электрификация участка разъезд 9 км - ЮровскийАнапа Северо-Кавказской железной дороги» и «Электрификация участка ЮровскийВышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» соответствуют работам, отражённым в Актах освидетельствования скрытых работ за 2019 г. - 2020 г., и актах выполненных работ по форме КС-2 совпадают. 

Стоимость фактически выполненных работ ООО «ЮСМ» на объектах: «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги» составляет 84 136 357 руб. 63 коп. (Таблица №5) и соответствует работам, отражённым в актах выполненных работ по форме КС-2 (Таблица №6); «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» составляет 79 989 831 руб. и соответствует работам, отражённым в актах выполненных работ по форме КС-2 с учётом исключения стоимости невыполненного объёма работ по устройству участка подъездной автомобильной дороги к ДПКС (смета на исключение), стоимость которых составляет 741 510 руб.

Согласно заключению экспертов задолженность АО «Трансэлектромонтаж» перед ООО «ЮСМ» по договору №19-09-04-2сп от 04.09.2019г. составляет 11.935.128 руб.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено. 

Так, в действиях ответчика по встречному иску усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 935 128 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке. 

Требования ООО «ЮСМ» об обязании АО «Трансэлектромонтаж» принять работы выполненные по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Электрификация участка разъезд 9 км – Юровский–Анапа Северо-Кавказской железной дороги» по акту приемапередачи в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку истцом по встречному иску выбран ненадлежащий способ защиты права, так как иск об обязании принять выполненные работы не соответствует положениям гл. 37 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ.

Последствия отказа заказчика от приемки выполненных работ установлены в п. 6 ст.720 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчиком вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика депозит в порядке, предусмотренном ст. 327 ГК РФ. 

Нормы указанной статьи не предусматривают и не требуют понуждения заказчика принять выполненные работы.

С учетом изложенного, в удовлетворении первоначального иска было правомерно отказано, встречный иск удовлетворен в части.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

АО «Трансэлектромонтаж» утверждает о наличии задолженности ООО «ЮСМ» по договору № 19-09-04-2сп от 04.09.2019 и договору № 19-09-04-Зсп от 04.09.2019 в размере 98 360 441,22 рубль в виду невыполнения работ. 

Ссылается на то, что ООО «ТЖДС» направило в адрес ООО «ЮСМ» претензии № 01-02-542 от 06.07.2021  и № 01-02-539 от 06.07.2021 о расторжении договоров в одностороннем порядке. АО «Трансэлектромонтаж» полагает, что аванс в размере 98 360 441,22 рубля ООО «ЮСМ» не отработан.

Стоимость выполненных работ ООО «Югстроймонтаж» составляет:

- на объекте «Электрификация участка разъезд 9 км - Юровский-Анапа Северо-Кавказской железной дороги» - 84 136 357 (восемьдесят четыре миллиона сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 63 копейки. (Таблица №5) и соответствует работам, отраженным в актах выполненных работ по форме КС-2 (Таблица №6);

- на объекте «Электрификация участка Юровский-Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной дороги» - 79 989 831 (семьдесят девять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль и соответствует работам, отражённым в актах выполненных работ по форме КС-2 с учётом исключения стоимости невыполненного объёма работ по устройству участка подъездной автомобильной дороги к ДПКС (смета на исключение), стоимость которых составляет 741 510 (семьсот сорок одна тысяча пятьсот десять) рублей.

Выполнение работ ООО «Югстроймонтаж» подтверждается:

- исполнительной документацией: Ответчиком были предоставлены в материлы дела акты освидетельствования скрытых работ по договорам №19-09-04-2сп от 04.09.2019 г. и №19-09-04-Зсп от 04.09.2019 г. на сумму 164 126 188 рублей и акты выполненных работ по форме КС-2, а также справки по форме КС-3;

- разделительной ведомостью от 17.06.2021 г., подписанной между ООО «Югстроймонтаж», АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС» по объекту: «Электрификация 9 км — Юровский — Анапа Северо-Кавказской железной (1.1. этап)» Станция Юровский ДПКС, из которой следует, что работы на сумму 84 136 357 рублей 63 коп выполнены ООО «Югстроймонтаж»;

- разделительной ведомостью от 17.06.2021 г. подписанной между ООО «Югстроймонтаж», АО «РЖДстрой» и ООО «ТЖДС» по объекту: «Электрификация участка Юровский — Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной (2 этап)» Вышестеблиевская ДПКС, из которой следует, что работы на сумму 79 989 831 рубль выполнены ООО «Югстроймонтаж».

Выполненные работы ООО «Югстроймонтаж» передало ООО «ТЖДС», а Общество, в свою очередь, передало их основному Заказчику АО «РЖДстрой». После чего, работы были приняты основным Заказчиком АО «РЖДстрой» и оплачены ООО «ТЖДС» в полном объеме.

Таким образом, передав результаты работ ООО «ЮСМ», ООО «ТЖДС» фактически приняло их без возражений и замечаний по объему и качеству.

Разделительные ведомости были получены ООО «Югстроймонтаж» от АО «РЖДстрой» и предоставлены в материалы дела. 

ООО «Югстроймонтаж» составило акты выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 на основании ведомости договорной цены от 25.03.2021, согласованной с ООО «ТЖДС».

В материалах дела имеется, предоставленный ООО «ЮСМ» расчет договорной цены к Договору № 19-09-04-3сп от 04.09.2019 по объекту: «Электрификация участка Юровский — Вышестеблиевская Северо-Кавказской железной (2 этап)» Вышестеблиевская ДПКС, а также расчет договорной цены к Договору №19-09-04-2сп от 04.09.2019 г. по объекту: «Электрификация 9 км — Юровский — Анапа Северо-Кавказской железной (1,1. этап)» Станция Юровский ДПКС, подписанный между ООО «Югстроймонтаж» и ООО «ТЖДС» в лице и.о. гендиректора А.Н. Деревянко, предусматривающие применение индекса пересчёта 8,25 в связи со значительным увеличением стоимости материалов и работ, произошедшем в 2020 - 2021 г.

Таким образом, с учетом подписанных двумя сторонами ведомостей договорной цены ООО «Югстроймонтаж» были составлены акты выполненных работ по форме КС-2.

Спора относительно объема и качества выполненных ООО «Югстроймонтаж» работ между сторонами не имеется.

АО «Трансэлектромонтаж» указывает, что составленные ООО «ЮСМ» акты выполненных работ не подписаны заказчиком, поскольку между сторонами имеется спор об объёме и качестве фактически выполненных работ.

Довод о том, что между сторонами имеется спор относительно качества работ, в суде первой инстанции не заявлялся. 

При обсуждении судом первой инстанции вопросов для проведения экспертизы, истец так же не просил поставить вопрос относительно качества выполненных ООО «Югстроймонтаж» работ.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 по делу № А40-172843/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               О.Н. Семикина 

                                                                                                           Е.Е. Кузнецова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.