СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13134/2024-АКу

г. Пермь

14 февраля 2025 года

Дело № А71-15109/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2024 года (мотивированное решение от 7 ноября 2024 года), 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А71-15109/2024

по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВАЙС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 4608 руб.92 коп., штрафов в сумме 6000 руб., третье лицо – ФИО1,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – заявитель, Отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВИВАЙС» (далее –общество, страхователь) излишние понесенных расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 4608 руб.92 коп., штрафов в сумме 6000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2024 года (мотивированное решение от 7 ноября 2024 года) заявленных требования удовлетворены частично, с общества в пользу Отделения фонда взысканы излишние понесенные расходы на выплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 4553,31 руб., штрафы в общей сумме 6000 руб., в доход федерального бюджета 1990 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа во взыскании расходов в сумме 55 руб. 61 коп., составляющих излишне понесенные фондом почтовые расходы в связи с выплатой пособия почтовым переводом, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

Фонд ссылается на то, что страхователь представил сведения о том, что застрахованному ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности нужно перечислить почтовым переводом. При перечислении спорного пособия в размере 3960,31 руб. (за вычетом НДФЛ) с данной суммы с Отделения фонда за перевод удержано 55,61 руб. (приложение №1 к приказу АО «Почта России» от 10.08.2020 №306-п). Если у суда первой инстанции возникли дополнительные вопросы по данному делу, по поводу непредоставления доказательств, подтверждающих взыскание почтового перевода в размере 55,61 руб., суд первой инстанции согласно пункт 2 части 5 статьи 227 АПК РФ мог вынести определение о переходе рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило, против пересмотра решения суда только в обжалуемой части не заявило.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Поскольку в рассматриваемом случае оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено, приложенное к жалобе дополнительное доказательство (перечень почтовых переводов от 19.12.2023 № 1162/153, загруженный в файл «фома бланка поч. перевода.pdf») судом апелляционной инстанции не принимается, к делу не приобщается.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Отделением фонда по итогам камеральной проверки установлена излишняя выплата пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 по электронному листку нетрудоспособности № 910126040695 за период с 30.09.2022 по 07.10.2022. Пособие выплачено почтовым переводом 20.12.2023 в размере 4553,31 руб., в том числе НДФЛ – 593 руб. (по информации, имеющейся в распоряжении страховщика, в сведениях персонифицированного учета, представленных страхователем за 2022г., данных о временной нетрудоспособности за период с 27.09.2022 по 07.10.2022 по застрахованному лицу ФИО1 нет; за период с 30.09.2022 по 07.10.2022 данному лицу начислена и выплачена заработная плата).

Решением от 12.04.2024 №180124400000808 страхователю  предложено возместить расходы, излишне понесенные фондом в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытием сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения в сумме 4608 руб. 92 коп. (из них 4553,31 руб. – само пособие с НДФЛ; 55,61 руб. – почтовые расходы).

Решением от 12.04.2024 №180124400000809 страхователь на основании пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) привлечен к ответственности за представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в размере 1000 руб., на основании пункта 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ за нарушение страхователем установленного срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения в размере 5000 руб.

Требованиями от 03.05.2024 №180124700001201, №1801241000002701 страхователю предложено возместить Фонду излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения в размере 4608 руб.92 коп. и оплатить штрафы в общей сумме 6000 руб.

Неисполнение должником в добровольном порядке вышеуказанных требований на сумму 10 608 руб. 92 коп. явилось основанием для обращения Отделения фонда в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции наличие оснований для взыскания излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 4553 руб. 31 коп., а также штрафов в сумме 6000 руб. установил. В части взыскания почтовых расходов в размере 55,61 руб. отказал в связи с непредставлением фондом документов в доказательство несения таких расходов.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении суда от 06.09.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление не позднее 30.09.2024; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержавшие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 21.10.2024.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ фонд доказательств фактического несения почтовых расходов в размере 55,61 руб. не представил, отказ суда во взыскании таких расходов с ответчика является обоснованным.

Приказом АО «Почта России» от 10.08.2020 №306-п лишь утвержден бланк для оформления партионных почтовых переводов, в связи с чем сама по себе ссылка на данный приказ не может дать каких-либо сведений о размере платы за почтовые переводы.

Перечень почтовых переводов от 19.12.2023 № 1162/153 (загруженный в файл «фома бланка поч. перевода.pdf» с апелляционной жалобой), в материалах дела, рассмотренных судом первой инстанции, отсутствует, судом апелляционной инстанции к делу не приобщен в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется, поскольку настоящее дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства (с учетом положений статьи 227 АПК РФ). Стороны извещены о возбуждении производства по настоящему делу надлежащим образом. Отделение фонда получило определение суда о принятии искового заявления к производству 11.09.2024, то есть имело возможность представить в установленные судом сроки все необходимые для рассмотрения дела доказательства.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства, предусмотренных частью статьи 227 АПК РФ, у суда не имелось.

Непредставление стороной доказательств в подтверждение своих требований (доводов, возражений) не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Взыскание с фонда госпошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения его от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями  258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2024 года (мотивированное решение от 7 ноября 2024 года) по делу № А71-15109/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.В. Васильева