338/2019-45701(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15284/2018

г.Тверь

30 апреля 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 14.10.2015)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания МД», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 07.05.2014),  

при участии третьего лица – Главного управления «Региональная  энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь,  

о взыскании 525 706 руб. 61 коп., с учетом уточнений до суммы 522 774 руб.  81 коп.,  

при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика –  ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания МД», г. Ржев Тверской области (далее – ответчик)  о взыскании 525 706 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую  энергию (основной долг) в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, ноябре,  декабре 2017, январе, феврале, марте, апреле, мае, июне 2018 г.  

Определением от 19 декабря 2018 суд удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до суммы 522 774 руб. 81 коп.  Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Главное управление «Региональная энергетическая комиссия»  Тверской области, г. Тверь.  

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено  надлежаще, явку представителей не обеспечило.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в отсутствии представителя третьего лица.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования; представил дополнительные документы,  судебные акты по делам № А66-3068/2018, А66-19814/2018.  

Представитель ответчика по иску возражал; пояснил, что документы  по запросу суда предоставить не готов, технические паспорта содержат  ненадлежащие сведения; представил информационный расчет; пояснил, что  была поставка ресурса ненадлежащего качества, температура при входе в  дом была занижена; по представленным истцом актам – пояснений нет.  

Представитель истца по доводам ответчика возражал; пояснил, что  документов от ответчика не получал, по объему возражений нет, что  подтверждено представленными актами, ответчик намеренно затягивает  процесс, акты подписаны без возражений.  

Представитель ответчика пояснил, что актов фиксирующих поставку  ресурса ненадлежащего качества не составлял.  

Представитель истца пояснил, что поставка ресурса надлежащего  качества зависит от УК.  

Представитель ответчика пояснил, что паспорта готовности не нашел. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что  в период январь 2017 – июнь 2017, ноябрь 2017 – декабрь 2017, январь 2018  – июнь 2018 истец поставлял ответчику коммунальный ресурс горячего  водоснабжения для предоставления последним коммунальных услуг для  содержания общего имущества МКД в отсутствие заключенного  письменного договора.  

Ответчик оказанные в спорный период услуги не оплатил, в результате  чего за ним образовалась задолженность в сумме 522 774 руб. 81 коп. (с  учетом уточнения).  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Данное обстоятельство и послужило обращением истца в суд  с настоящим иском.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в ходе судебного  разбирательства.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности,  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в  спорный период истец поставил тепловую энергию в жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным  со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему  энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

 Поскольку услугами по теплоснабжению в данном случае  обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным  

правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Подпунктом "б" пункта 4 Правил № 354 установлено, что потребителю  может быть оказана услуга по горячему водоснабжению, то есть снабжению  горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего  водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения,  входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей  водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем  путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем,  включающих оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого  оборудования).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК  РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом. При выборе собственниками  управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за  предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с  ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные  ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус  которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями  договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать  коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом  степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право  требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные  услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32  Правил № 354).  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей  организации плату за коммунальные услуги, в том числе за  электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  газоснабжение, отопление (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель  коммунальных услуг, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации  коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.  

Факт поставки и объем коммунального ресурса горячего  водоснабжения для предоставления ответчиком коммунальных услуг для  содержания общего имущества в спорный период надлежащим образом  подтверждаются материалами дела, в том числе: счетами, счетами –  фактурами, корректировочными счетами, актами приема – передачи  тепловой энергии и теплоносителя, расчетами истца.  

Доказательств потребления тепловой энергии у иного лица ответчиком  в материалы дела не представлено.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии. На момент  рассмотрения дела задолженность составляет 522 774 руб. 81 коп.  Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком  не представлено.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий  относится признание требований истца обоснованными при непредставлении  другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно  обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

В ходе судебного разбирательства с учетом представленных  ответчиком возражений, со стороны истца производилось уточнение  правовой позиции и арифметической части исковых требований, были  сформированы спорные эпизоды, определена их стоимостная оценка.  

В остальном, доводы ответчика суд находит необоснованными  и оценивает критически.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  522 774 руб. 81 коп. задолженность за фактически оказанные в период январь  2017 – июнь 2017, ноябрь 2017 – декабрь 2017, январь 2018 – июнь 2018  услуги признаются судом законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика  в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит  возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 167-171, 176, 319 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания МД», г. Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 07.05.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  14.10.2015) 522 774 руб. 81 коп. задолженности, а также 13 456 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью  «Регионэнергоресурс-Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  14.10.2015) из федерального бюджета 78 руб. 21 коп. госпошлины  по платежному поручению № 1857 от 05.07.2018, которое оставлено в деле.  

Выдать справку на возврат. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова