АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва 

04 июля 2023 года Дело А40-103119/23-156-814  Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года  

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС-2007" (394072, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОРОНЕЖ ГОРОД, ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ  ЭЛЕКТРО" (117403, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 10 КОМ 010Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 5 233 424 руб. 66 коп. при участии 

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 17.01.2022 (Диплом ВБА 0278214  от 29.06.2007)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС-2007" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СОЮЗ ЭЛЕКТРО" о взыскании 5 233 424 руб. 66 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия ответчика и  без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2022 г. между ООО «Союз Электро»,  (далее – Ответчик, Заемщик) и ООО «Промсервис-2007» (далее- Истец, Заимодавец)  заключен Договор займа № 27/09/2022-01 (далее – Договор), согласно которому.  Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с  причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором (пункт 1.1.  Договора).  

Согласно п.2.4. Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с  причитающимися процентами в срок до 31 декабря 2022 г.  

28 сентября 2022 г. ООО «Промсервис-2007», перечислило ООО «Союз Электро»  денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным  поручением № 946775 от 28.09.2022 г.  

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел возврат денежных средств,  задолженность ответчика составляет 5 000 000 руб.  

29.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата  денежных средств и процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с  момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается  платежным поручениям.  

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.  

Согласно п. 1.2. Договора, размер процентов за пользование займом по  настоящему Договору составляет 8% годовых от суммы займа.  

Согласно п. 3.1. Договора, проценты за пользованием займом, указанные в п. 1.2.  настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы  займа в соответствии с пп. 2.1., 2.2. Договора, до дня возврата суммы займа в  соответствии с п. 2.4. Договора включительно.  

Следовательно, у Ответчика имеется обязанность, помимо суммы займа, уплатить  Истцу проценты за его пользование за период с 29.09.2022 по 29.04.2023 в сумме  233 424 руб. 66 коп., с начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд  не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами,  ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309-310, 807-810 ГК  РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 110, 112, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ  ЭЛЕКТРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМСЕРВИС-2007" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование  займом в размере 233 424 руб. 66 коп., проценты, начисленные на сумму 5 000 000 руб.  за период с 30.04.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 8% годовых, а также  расходы по госпошлине в размере 49 167 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова