АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22320/2019

19 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-22320/2019 по иску 

Первоуральского муниципального унитарного предприятия "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКРАИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 370911 руб. 48 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019.

Истец и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 26.04.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск  Первоуральского муниципального унитарного предприятия "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА", предъявленный к ООО  "ОКРАИНА" с требованием о взыскании 370911 руб. 48 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи со следующим.

Предметом иска является требование о взыскании  долг по договору № 145юр/11 от 01.10.2011 на снабжение тепловой энергией и горячей водой.

Ответчиком представлен отзыв. В качестве возражений против иска ответчиком приведены доводы о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств: не соблюдение условий договора о бесперебойном круглосуточном режиме поставки  и температурного режима горячей воды, осуществляется поставка горячей воды ниже 60 градусов Цельсия. В отзыве представлен контррасчет.

Вместе с тем, суд исходя из документов, представленных истцом и ответчиком, установил необходимым предложить:

- истцу – представить пояснения по доводам ответчика;

- ответчику – документальное подтверждение о несоблюдении истцом температурного режима горячей воды. 

Определением от 19.06.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 17.07.2019 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (электронных журналов почасовых и посуточных показаний общедомовых приборов учета за ноябрь 2018 года). Поступившие документы суд приобщил к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 18.07.2019 истцом заявлено ходатайство о приобщении пояснения по исполнительскому сбору. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 22.07.2019 судебное заседание назначено на 03.09.2019.

От ответчика 03.09.2019 поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие документы.

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЕРЦ» (ИНН 

<

***>).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 03.09.2019 судебное заседание отложено на 17.10.2019.

Принимая во внимание тот факт, что ответчику необходимо предоставить время на предоставление расчетов, суд на основании ст. 158 АПК РФ считает, что рассмотрение дела следует отложить.

В судебном заседании 12.11.2019 судом на основании ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные ответчиком. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве и дополнении к нему.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии №145юр/11 от 01.10.2011, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (при открытой централизованной системе теплоснабжения), а ответчик – оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении сетей, используемых приборов и оборудования. 

В соответствии с п. 1.2 договора №145юр/11 от 01.10.2011 абонент, являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществляет прием коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) с целью обеспечения потребителей в многоквартирном доме коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Факт поставки тепловой энергии спорным в настоящем деле не является и подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

В соответствии со статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 5.7.3 договора №145юр/11 от 01.10.2011 абонент не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду.

На оплату поставленного ресурса истцом сформированы счета-фактуры:

- № 1105 от 30.11.2018 на сумму 291295руб. 89 коп.,

- № 1106 от 30.11.2018 на сумму 79615 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ко дню рассмотрения судом спора по существу задолженность ответчика перед истцом составила по расчетам истца 370911 руб. 48 коп.

Ответчик, не оспаривая факта поставки истцом соответствующих ресурсов, указывает на неверный расчет истцом суммы исковых требований, разница в расчетах составляет разногласия сторон по определению размера снижения платы за поставленный истцом в исковой период ресурс – горячая вода – ненадлежащего качества по температурным параметрам, а также необходимость уменьшения на сумму исполнительского сбора в размере 3 % перечисленного в качестве вознаграждения ПМУП «ЕРЦ».  

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении к Правилам № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Таким образом, исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора. 

Факт поставки горячей воды с нарушением требований к температуре подтверждены представленными ответчиком почасовыми показаниями общедомовых приборов учета.

Снижение платы за горячую воду произведено ответчиком в соответствии с положениями Приложения № 1 к Правилам № 354, истцом произведенные ответчиком расчеты проверены, согласно пояснениям, изложенным в судебном заседании, замечания у истца по расчетам ответчика отсутствуют.

Довод истца о том, что акт оказанных услуг, содержащий объем и стоимость поставленного ресурса за спорный месяц, подписан ответчиком без замечаний, основанием для отказа в проведении перерасчета и снижении платы за горячую воду ненадлежащего качества не являются. В представленных распечатках почасовых показаний указаны номера общедомовых приборов учета, что позволяет определить их установку в конкретном многоквартирном доме. Достоверность данных сведений какими-либо доказательствами истцом не опровергнута и по существу доводы ответчика и произведенные расчеты не оспорены.

Кроме того, ответчик указывает на необходимость уменьшения заявленных истцом требований сумму исполнительского сбора в размере 3 % перечисленного в качестве вознаграждения ПМУП «ЕРЦ».  

В соответствии с п. 5.7.3 договора абонент не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за потребленные в многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду за минусом исполнительского сбора, начисленного организацией, осуществляющей начисление и сбор платы за коммунальные услуги с населения. 

В целях начисления сбора с населения денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг ответчиком 01.10.2011 года подписан договор № 51/11 с Первоуральским МУП «Единый расчетный центр» (с учетом протокола разногласий от 11.10.2011 года), согласно п. 5.2. которого размер вознаграждения агента составляет 3% от начисленных за расчетный период сумм денежных средств.

В соответствии с произведенными ответчиком расчетами, стоимость поставленного ресурса ненадлежащего качества и за минусом исполнительского сбора в исковой период подлежит снижению.

Доводы истца об отсутствии оснований для уменьшения суммы долга на 3% исполнительского сбора судом не принимаются, учитывая ст. 421 Гражданского кодекса Российской федерации, нормативное регулирование правоотношений сторон на момент заключения договора, отсутствие действий самого истца по заключению трехстороннего договора, а также отсутствие разногласий в толковании п. 5.7.3 договора ранее, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. 

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных письменных доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную энергию в ноябре 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению частично в сумме 292587 руб. 44  коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКРАИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Первоуральского муниципального унитарного предприятия "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 292 587 руб. 44 коп. основного долга, 

- 8 218 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

В остальной части отказать.

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов